صمد روحانی - دانشیار، اقتصاد بهداشت، گروه بهداشت عمومی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران
خدیجه صفی زاده - دانشجوی کارشناسی ارشد، مدیریت خدمات بهداشتی و درمانی، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران
سیدنورالدین موسوی نسب - دانشیار، آمار زیستی، گروه آمار زیستی و اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران

مقدمه: وجود اطلاعات باکیفیت، لازمه برنامه ریزی، تصمیم گیری و نظارت بر عملکرد می باشد. ابزارهای ارزیابی عملکرد مدیریت سیستم روتین اطلاعات سلامت Performance of Routine Information Systems Management) PRISM)، به عنوان ابزار ارزیابی کیفیت داده ها (اطلاعات)، کاربرد بین المللی دارند. بنابراین، هدف از انجام پژوهش حاضر، بررسی پایایی و روایی این ابزارها بود. روش بررسی: این مطالعه به روش توصیفی انجام شد. برای بررسی پایایی و روایی، ابتدا ابزارها به فارسی روان برگردانده شد. به منظور بررسی روایی، از نظرات ۲۰ نفر عضو پنل کارشناسان خبره استفاده گردید. پایایی این ابزارها نیز با به کارگیری در ۵۰ واحد مراقبت بهداشتی اولیه استان مازندران و استفاده از شاخص Kuder-Richardson و ضریب همبستگی Cronbach's alpha تعیین شد. یافته ها: روایی محتوایی ابزارهای PRISM مورد تایید پنل تخصصی قرار گرفت. این افراد با حفظ ساختار و ابعاد اصلی آنها و انجام تغییراتی شامل حذف، اضافه و یا تغییر ساختار برخی سوالات، آن را به ابزاری قابل استفاده در نظام اطلاعات بهداشتی کشور تبدیل کردند. در رابطه با پایایی این ابزارها، شاخص Kuder-Richardson؛ ۰/۷۲ و ضریب Cronbach's alpha؛۰/۷۷ به دست آمد. نتیجه گیری: ابزارهای بررسی شده PRISM با هدف ارزیابی کیفیت داده ها و اطلاعات بهداشتی روتین و ارزیابی عملکرد نظام ثبت اطلاعات بخش بهداشت کشور، ابزارهای مناسبی می باشند.

ارزیابی کیفی، کیفیت داده ها، سیستم های مراقبت سلامت