ناتوانی مدل استیفنز در محدودکردن استدلال «احتیاط بهتر از پشیمانی است
عنوان مقاله: ناتوانی مدل استیفنز در محدودکردن استدلال «احتیاط بهتر از پشیمانی است
شناسه ملی مقاله: JR_IHCSP-5-10_001
منتشر شده در در سال 1394
شناسه ملی مقاله: JR_IHCSP-5-10_001
منتشر شده در در سال 1394
مشخصات نویسندگان مقاله:
سیدمحمدمهدی اعتمادالاسلامی بختیاری - دانشجوی دکترای فلسفه علم گروه فلسفه علم دانشگاه شریف
میرسعید موسوی کریمی - دانشیار گروه فلسفه دانشگاه مفید قم
خلاصه مقاله:
سیدمحمدمهدی اعتمادالاسلامی بختیاری - دانشجوی دکترای فلسفه علم گروه فلسفه علم دانشگاه شریف
میرسعید موسوی کریمی - دانشیار گروه فلسفه دانشگاه مفید قم
برخی فیلسوفان بر این باورند که اصل انتخاب طبیعی اعتمادپذیری فرایندهای باورسازی را تضمین میکند. طبق این دیدگاه، آن دسته از فرایندهای باورسازی که بیشتر باورهای صادق تولید میکنند تا باورهای کاذب، برای تولید مثل و بقای موجود زنده سودمندند و از این رو انتخاب طبیعی آنها را حفظ میکند. استفن استیچ در استدلالی که به «احتیاط بهتر از پشیمانی است» مشهور است این رویکرد را وامیزند. او نشان میدهد که انتخاب طبیعی دلیل کافی برای اعتمادپذیری فرایندهای باورسازی نیست. از سوی دیگر، کریستفر اِل. استیفنز با ارائة مدلی، وضعیتهایی را مشخص میکند که در آنها انتخاب طبیعی از باورهای صادق حمایت میکند. او معتقد است که این مدل استدلال استیچ را محدود میکند. در این نوشتار نشان میدهیم که مدل استیفنز نمیتواند استدلال «احتیاط بهتر از پشیمانی است» را محدود کند و اساساً تأثیری در مناقشة میان موافقان و مخالفان تبیینِ مبتنی بر نظریة تطور برای اعتمادپذیری فرایندهای باورسازی ندارد.
کلمات کلیدی: مدل استینفز, تطور, انتخاب طبیعی, احتیاط بهتر از پشیمانی, اعتمادپذیری, فرایندهای باورسازی
صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/1177753/