CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)

ترجیح حقوق متهم بر میانجی در دیوان بین المللی کیفری

عنوان مقاله: ترجیح حقوق متهم بر میانجی در دیوان بین المللی کیفری
شناسه ملی مقاله: JR_JLJ-80-96_007
منتشر شده در در سال 1395
مشخصات نویسندگان مقاله:

جواد صالحی - استادیار دانشگاه پیام نور، تهران
نریمان فاخری - استادیار دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
حسین آل کجباف - دانشیار دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
مجتبی بابایی - استادیار دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

خلاصه مقاله:
متعادل نگه داشتن حقوق متهم و میانجی در دیوان کیفری بین المللی، یکی از چالش های جدی پرونده ی توماس لوبانگو دیالو است. شعبه ی بدوی حقوق متهم را بر حقوق میانجی ترجیح می دهد و حتی با توقف دادرسی به زعم خود بهای سنگین آن را پرداخت می کند تا اینکه دادستان نیز رعایت حقوق متهم را بر دیگر تکالیف خود الویت دهد. لیکن دادستان این رویه را برای امنیت میانجی و احتمال قطع همکاری وی در پرونده های آتی دیوان کیفری بین المللی مخاطره آمیز و برای رعایت الزامات محاکمه ی عادلانه ی متهم بی تاثیر می داند. شعبه ی تجدیدنظر نیز بدون ارزیابی الویت حقوق متهم یا میانجی بر دیگری، صرفا تندوری شعبه ی بدوی در توقف دادرسی و نافرمانی دادستان از دستورات شعبه ی بدوی را به باد انتقاد می گیرد و حکم به ادامه ی دادرسی می دهد. از این رو، شعبه ی تجدیدنظر با سکوت خود هیچ چشم اندازی را در الویت دادن به حقوق متهم بر حقوق میانجی یا حفظ تعادل آن در سایر محاکمات دیوان کیفری بین المللی ارائه نمی کند.

کلمات کلیدی:
دیوان کیفری بین المللی, دادستان, حمایت از میانجی, حقوق متهم, توقف دادرسی

صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/1208541/