محسن رضائی جعفری - دانشجوی دکتری علوم سیاسی دانشگاه اصفهان
علی علی حسینی - استادیار گروه علوم سیاسی، دانشگاه اصفهان.
علیرضا آقاحسینی - دانشیار گروه علوم سیاسی دانشگاه اصفهان
محمدرضا دهشیری - دانشیار علوم سیاسی دانشکده روابط بین الملل

وجهی از جهانی­شدن، هژمون شدن برخی از ارزش­هایی است که غرب و به خصوص ایالات متحده آمریکا پس از جنگ جهانی دوم درصدد گسترش آنها بوده­ است. این رویکرد از جهانی­شدن به دنبال ایجاد نظمی مبتنی بر سلسله ارزش­های لیبرالیستی است و نظم سیاسی، اقتصادی و فرهنگی منطبق با تفاسیر غربی ترویج داده می­شود. به همین دلیل به نظر می­رسد چالش تفاسیر متعارض در باب ارزش­های جهانی، یکی از مهم ترین چالش­های عصر کنونی باشد. سوال اصلی مقاله این است که چگونه می­توان راه­حلی نظری برای عبور از چالش تفاسیر متعارض از مفاهیم و ارزش­های جهانی یافت؟ بر این اساس در مقاله حاضر ابتدا تلاش می­­شود تا چالش­های ارزش­هایی که موسوم به جهانی­اند را دریابیم، سپس نشان خواهیم داد که به فرض وجود ارزش­های جهانی، ضمانت اجرایی نیز برای اجرای آنها وجود ندارد. راه حل این مقاله، طرح یک مبنای معرفتی برای  مقابله با تفاسیر متعارض و توافق بر روی مفاهیم و ارزش­های جهانی بر مبنای هرمنوتیک انتقادی (رهایی­بخش) است. فرضیه این نوشتار این است که با اتخاذ یک روش هرمنوتیکی برمبنای کنش­های ارتباطی مداوم، بازاندیشی­ها و ادراکات بین­الاذهانی؛ تفاهم­ها و توافق­ها صورت­بندی می­شوند و این رویکرد می­تواند منافع سایر دیدگاه­ها از جمله ایران و غرب را به طور متقابل و هرچند نسبی تامین کند و آن­ها را از جریان میراث بی­پایان تاریخ به سوی تفاهم و رهایی­بخشی رهنمون کند.

هرمنوتیک انتقادی, امپریالیسم, جهانی شدن, حقوق بشر, عقلانیت ارتباطی