محمد طاهری - دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، تهران، ایران
عباس کریمی - استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

یکی از مسائلی که در دکترین مطرح بود اختلاف نظر در خصوص ماهیت قرارداد فرانچایز است که بهنظر حقوق دانان با هیچیک از عقود معین منطبق نیست علاوه بر این، اختلاف نظر در خصوص موضوع اینقراردادها نیز مطرح بوده است و این اختلاف نظرها منجر به انتقاد نسبت به نبودن قانون خاص برایقراردادهای فرانچایز شده است، موضوعی که قانون گذار با تصویب لایحه قراردادهای تجاری که هنوز بهتائید شورای نگهبان نرسیده است تلاش کرده تا مسائل مربوط به آن را برطرف و قوانین آمره و تکمیلی راوضع کند. در این تحقیق که به شیوه توصیفی، تحلیلی و تطبیقی در این خصوص انجام شد، مشخص شددر حقوق انگلستان و آمریکا نیز قانون خاص برای فرانچایز وجود ندارد؛ در انگلستان قواعد عمومیقراردادها بر آنها حکومت می کند و در آمریکا فقط برخی قوانین ضد انحصار وجود دارد اما در برخی ازایالات کانادا به موجب قانون، فرانچایز عقد معین است. همچنین مشخص شده هرچند لایحه قراردادهایتجاری تا حد زیادی حقوق و تکالیف طرفین را مشخص می کند اما بسیاری از ابهام های قبلی را باقیمی گذارد و شبهه هایی نیز ایجاد میکند که لازم است قبل تائید شورای محترم نگهبان در خصوص آنهاچاره اندیشی شود.

مالکیت فکری، قرارداد، فرانچایز، تجارت، لایحه قراردادهای تجاری