CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)

بررسی مقایسه ای بین معیارهای رایج ریسک (واریانس و بتا) و معیارهای ریسک نامطلوب (نیمه واریانس و بتای نامطلوب)

عنوان مقاله: بررسی مقایسه ای بین معیارهای رایج ریسک (واریانس و بتا) و معیارهای ریسک نامطلوب (نیمه واریانس و بتای نامطلوب)
شناسه ملی مقاله: JR_JFR-10-26_005
منتشر شده در در سال 1387
مشخصات نویسندگان مقاله:

رضا تهرانی - دانشکده مدیریت
مسلم پیمانی

خلاصه مقاله:
در این مقاله سعی بر آن است که نیمه واریانس و بتای محاسبه شده بر اساس آن با واریانس و بتای معمولی مقایسه شده و مشخص گردد که آیا معیارهای ریسک نامطلوب(نیمه واریانس و بتای محاسبه شده براساس آن) بر معیارهای رایج ریسک(واریانس و بتای معمولی) ارجحیت دارد یا خیر؟ بدین منظور داده های هفتگی ۵۵ شرکت نمونه، طی یک دوره ۶ ساله (از ابتدای سال ۱۳۷۸ تا انتهای سال ۱۳۸۳) جمع آوری گردید و آزمون های مورد نیاز بر روی آن صورت پذیرفت. نتایج حاصل نشان می دهد که از بین معیارهای ریسک، معیارهای ریسک نامطلوب بر معیارهای رایج ریسک برتری دارد.

کلمات کلیدی:
بتای نامطلوب, ریسک, ریسک نامطلوب, نیمه واریانس

صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/1395559/