ارزیابی نقادانه استدلال های دنیل دنت در دفاع از دیدگاه طبیعت گرایی فلسفی
عنوان مقاله: ارزیابی نقادانه استدلال های دنیل دنت در دفاع از دیدگاه طبیعت گرایی فلسفی
شناسه ملی مقاله: JR_IHCSP-11-22_003
منتشر شده در در سال 1400
شناسه ملی مقاله: JR_IHCSP-11-22_003
منتشر شده در در سال 1400
مشخصات نویسندگان مقاله:
محسن خیاط کاشانی - کارشناسی ارشد فلسفه دانشگاه مفید
میرسعید موسوی کریمی - دانشیار گروه فلسفه دانشگاه مفید
خلاصه مقاله:
محسن خیاط کاشانی - کارشناسی ارشد فلسفه دانشگاه مفید
میرسعید موسوی کریمی - دانشیار گروه فلسفه دانشگاه مفید
بنابر دیدگاه طبیعت گرایی روش شناسانه، استفاده از روش ها، قوانین و نیروهای طبیعی برای توضیح پدیده ها کافی است و عوامل ماورای طبیعت و الهی در این میان نقشی ندارند. طبیعت گرایی فلسفی نیز، دیدگاهی هستی-شناسانه است که بنابرآن، غیر از عوامل طبیعی و هویات فیزیکی، علت و هویت دیگری در عالم وجود ندارد. معمولا طبیعت گرایان با تمسک به نظریه ی فرگشت داروین در توضیح چگونگی پیدایش ارگانیسم های پیچیده و تعمیم آن به کل موجودات و رخ دادهای عالم، تلاش می کنند دیدگاه خود را توجیه کنند. در این مقاله، ضمن توضیح دیدگاه دنیل دنت به عنوان نماینده ی شاخص دیدگاه طبیعت گرایی فلسفی، استدلال های او جهت توجیه طبیعت گرایی فلسفی صورت بندی و نقد می شوند. سپس نقد آلوین پلانتینگا علیه باور به طبیعت گرایی و فرگشت توضیح، و نشان داده می شود این دو باور با یک دیگر ناسازگارند و جمع آن دو، خودشکن است. نتیجه مقاله نیز این است که طبیعت گرایی هستی شناسانه دیدگاهی درست و قابل اعتماد نیست.
کلمات کلیدی: طبیعت گرایی, فرگشت, داروین, دنت, پلانتینگا
صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/1409167/