CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)

مقایسه روایت گری در لیلی و مجنون نظامی و امیرخسرو دهلوی

عنوان مقاله: مقایسه روایت گری در لیلی و مجنون نظامی و امیرخسرو دهلوی
شناسه ملی مقاله: COLITCONF02_091
منتشر شده در دومین همایش ملی ادبیات تطبیقی پارسی، عربی و انگلیسی در سال 1401
مشخصات نویسندگان مقاله:

عبداله ولی پور - دانشیار زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه پیام نور مرکز مرند، آذربایجان شرقی،ایران
مهدیه سلطانی - کارشناسی ارشد زبان وادبیات فارسی، دانشگاه پیام نور مرکز مرند،آذربایجان شرقی،ایران

خلاصه مقاله:
پژوهش حاضر به بررسی "مقایسه روایت گری در لیلی و مجنون نظامی و امیر خسرو دهلوی" می پردازد.. در این پژوهش، روایت های نظامی و دهلوی از داستانلیلی و مجنون مورد بررسی قرار می گیرد و بعد از مطالعه منظومه لیلی و مجنون هرکدام از شاعران ، ضمن گزارش خلاصه داستان هریک، به مقایسه این دو اثر درمواردی چون مقدمه دو منظومه، محتوای اصلی دو اثر، شخصیت پردازی در هر دو منظومه از دید گاه دو شاعر، شباهت ها و تفاوت ها را بیان کرده و ضمن بیانویژگی های ادبی و زبانی دو اثر به مقایسه این ویژگی ها نیز پرداخته است. روش تحقیق در این پژوهش اسنادی و کتابخانه ای و به شیوه ی تحلیلی بوده و هر دومنظومه را مورد بررسی و مداقه قرار داده است.یافته های حاصل از مقایسه دو اثر نشان می دهد که نظامی با به رشته نظم کشیدن این داستان ، افسانه لیلی و مجنون را بر سر زبان ها انداخت. ساختار دو اثر از نظرشروع و پایان داستان، شخصیت ها و کلیات داستان مشابه است ولی روایت امیر خسرو نسبت به نظامی کوتاه تر و حجم آن کمتر است.امیر خسرو چندان به اصلروایت پایبند نبوده و ضمن نشان دادن هنر زبانی خود در اصل داستان نیز تغییراتی داده است. دو روایت در حوادث کلی یکی هستند ولی در برخی جزئیاتابتکاراتی دیده می شود.

کلمات کلیدی:
لیلی و مجنون، روایت، مقایسه، نظامی گنجوی، امیر خسرو دهلوی

صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/1666623/