جمال بیگی - دانشیار، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، مرکز تحقیقات حقوق، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران
محمد حاج علی اکبری - دانشجوی دکتری تخصصی حقوق جزاوجرم شناسی، واح د مراغه، دانشگاه آزا د اسالمی، مراغه، ایران

امروزه توجه به وضعیت کودکان در ابعاد مختلف در کانون توجهات جامعه بین الملل و ارگانهای حقوق بشری سازمان ملل قرار دارد تا جایی که همواره قوانین جهان شمول متعددی در زمینه حمایت از کودکان از سوی سازمانهای مربوطه به تصویب رسیده است اما به رغم این حمایتها کودکان در بسیاری از نقاط جهان در معرض آسیبهای جدی قرار دارند. حقوق سلامت جسمی و روانی کودک از مهمترین بحث ها در حوزه حقوق خانواده میباشد در همین زمینه مکاتب گوناگون حقوقی، دیدگاه های متفاوتی ارائه داده اند هدف این نوشتار به مقایسه دیدگاههای دو نظام حقوقی مطرح و مهم میپردازد؛ یعنی اصول حقوقی که جامع ترین منبع است و کنوانسیون حقوق سلامت جسمی و روانی کودک که شالوده آخرین تلاشهای انسان قرن بیست و یکم در عرصه بین الملل میباشد. در این نوشتار، بعد از بررسی جایگاه حقوق کودک و معرفی دو اصول ،حقوقی، به منظور بررسی تطبیقی دو اصول، تفاوتهای آنها را در سه حوزه مبنایی محتوایی و روشی یادآور شده است. در نتیجه پس از بررسی تطبیقی دو اصو حقوقی و ملاحظه تفاوتهای آن دو روشن میشود که حقوق سلامت جسمی و روانی کودک در اصول حقوقی از سطح فاخرتر و برتری نسبت به کنوانسیون حقوق کودک برخوردار است؛ چرا که کنوانسیون گرچه دارای نقاط مثبت و خوبی است، اما برخی از حقوق اصلی کودک را نادیده گرفته است

کنوانسیون حقوق کودک، سلامت جسمی ،سلامت روانی کودک، فقه اسلامی