حمیدرضا رهرو - دانشجوی کارشناسی ارشد روزنامه نگاری رادیو و تلویزیون، گروه ژورنالیسم و خبر، دانشکده ارتباطات و رسانه، دانشگاه صدا و سیما، تهران، ایران
پیمان جبلی - استادیار، گروه ژورنالیسم و خبر، دانشکده ارتباطات و رسانه، دانشگاه صدا و سیما، تهران، ایران
فاطمه عظیمی فرد - دکترای زبانشناسی همگانی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

در ایران میتوان مناظره ها را مهمترین کارزار انتخاباتی در ک شور دان ست که به دلیل میزان مخاطب آن از مهمترین فعالیتهای انتخاباتی نامزدهای ریاست جمهوری است. در سیزدهیمن دوره انتخابات ریاست جمهوری در ایران، مجمعاو سه مناظره ریا ست جمهوری برای نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری طراحی شد که در پژوهش حاضر، مناظره دوم انتخاباتی با » موضوع سیاسی « از منظر تحلیل گفتمان انتقادی مورد بررسی قرار گرفتنه است. روش تحلیل و بررسی در این پژوهش، روش تحلیل گفتمان انتقادی »وندایک« بوده است که در این روش متن مناظره در سطح » سبک «، » معنا « و » ا ستدلال« برر سی شده و میزان »واژه گزینی«، »کنایه«، » قطب بندی «، »تلویحات«، »پیش انگا شت«، »خلاف واقع«، »مبالغه«، »ا سناد و ارجاع« ومقایسه از متن مناظره با موضوع سیاسی استخراج شده است. اهم یافتههای این پژوهش نشان میدهد رئیسی از واژگان مثبت بیشتری و در مقابل همتی از کنایه های منفی بیشتری در مناظره استفاده کرده است. پرتکرارترین ضمیر استفاده شده در این مناظره برای رئیسی ما و برای همتی من بوده است

تحلیل گفتمان انتقادی، مناظره تلویزیونی، انتخابات ریاست جمهوری، رئیسی، همتی.