محمدرضا قربانی - دانشجوی مقطع دکتری حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه آیت الله حائری میبد یزد
عباس کلانتری خلیل آباد - دانشیار گروه فقه و حقوق دانشگاه آیت الله حائری میبد یزد، ایران
سید مصطفی میرمحمدی میبدی - استادیار گروه فقه و حقوق دانشگاه آیت الله حائری میبد یزد، ایران.
نفیسه متولی زاده نایینی - گروه حقوق،دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه میبد، میبد، ایران

امروزه کشورهای حامی تروریسم با استفاده از فناوری و تجهیزات روز توانسته اند اقدامات خود را در هر کجا که اراده کنند سازماندهی کرده و به اجرا درآورند. بررسی تروریسم و عناوین فقهی مرتبط با این اصطلاح به همراه ارکان تشکیل دهنده آن ها، موجبات مقایسه این رفتارهای مجرمانه را فراهم می سازد. مقایسه ای که با مشخص نمودن وجوه اشتراک و افتراق این عناوین، می تواند روش اتخاذ شده را نسبت به مقابله با اقدام ایالات متحده آمریکا در به شهادت رساندن سردار سلیمانی، مورد ارزیابی قرار دهد. سوال هایی که پژوهش حاضر در مقام پاسخ به آن ها بوده عبارتند از: از منظر فقهی_حقوقی چه عنوان مجرمانه ای بر اقدام آمریکا، نسبت به این جنایت، صدق می کند؟ تروریسم چه رابطه ای با قتل عمدی دارد؟ کدام روش(رسیدگی در محاکم قضایی داخلی یا بین المللی) برای پرونده قضایی ترور شهید سلیمانی مناسب است؟ یافته های پژوهش نشان می دهد علی رغم نبود رکن قانونی پدیده تروریسم در قوانین داخلی اما چنانچه این رفتار، منتهی به قتل عمدی گردد، اعمال مجازات اعم از قصاص، دیه و جنبه عمومی توسط محاکم داخلی پایتخت، بر مرتکبین، بلامانع است. که در این مقاله با روش مطالعه توصیفی_تحلیلی به آن پرداخته شده است.

تروریسم, شهید سلیمانی, صلاحیت شخصی, ضمانت اجرا, تعقیب کیفری