CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)

مقایسه تطبیقی نهاد داوری در فقه اسلامی با نهاد داوری داخلی و بین المللی

عنوان مقاله: مقایسه تطبیقی نهاد داوری در فقه اسلامی با نهاد داوری داخلی و بین المللی
شناسه ملی مقاله: LLSC01_038
منتشر شده در نخستین کنفرانس سراسری حقوق و مطالعات قضایی در سال 1395
مشخصات نویسندگان مقاله:

محمدباقر رحیمی ریگی - دانشجو کارشناسی ارشد حقوق خصوصی گروه حقوق دانشگاه غیرانتفاعی شهید اشرفی اصفهان
منوچهر توسلی نایینی - استادیار و هیات علمی گروه حقوق دانشگاه اصفهان و مدرس دانشگاه غیرانتفاعی شهید اشرفی اصفهان

خلاصه مقاله:
در دین اسلام و فقه امامیه نهادی که شباهت بسیاری به داوری دارد نهاد قاضی تحکیم است. آنچه در این نهاد متبادر به ذهن می شود این است که طرفین دعوا و یا به عبارت فنی تر متخاصمین فردی را بعنوان حکم، میان خود منصوب می کنند و به وی ماموریت حل و فصل دعوای مطروحه را تفویض می نمایید. با این حال موضوع به همین جا ختم نمی شود چرا که در فقه اختلاف نظر گسترده ایی درخصوص شرایط قاضی تحکیم وجود دارد. عمده ی این اختلاف نظرها به این مساله برمیگردد که آیا در قاضی تحکیم به مانند قاضی منصوب برای قضاوت، اجتهاد و مجتهد بودن شرط می باشد یا خیر و اینکه آیا کلیه اصولی که در فقه اسلامی راجع به نهاد مشابه داوری (حکمیت) آمده کاملا منطبق با اصول مقرر در داوری نامه هایداخلی و دیوان هایداوری بین المللی می باشد

کلمات کلیدی:
داوری، فقه، ایران، بینالمللی، تطبیق، اسلام

صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/585568/