مصطفی مدیری - دانشجوی کارشناسی ارشد سازه، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد مراغه، ایران،
نوبخت بختیاری - استادیار گروه مهندسی عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد مراغه، ایران،

اگرچه زلزله واقعه ای غیر قابل پیشگیری است، اما خسارات جانی و مالی زلزله با توسعه ی ساخت و ساز علمی قابل کاهش است. بررسی مقایسه ای عملکرد سازه قبل و بعد از بهسازی از نظر فنی و محاسباتی و همچنین مقایسه عملکرد سیستم های مقاوم سازی از دیدگاه فنی و اقتصادی در این تحقیق مدنظر می باشد بدین منظور روش های شاتکریت دیوارها و ژاکت بتنی ستون در سازه ها بررسی شده است. برای مدل سازی المان های اضافه شده مورد استفاده در این پژوهش، برنامه SeismoStruct به عنوان نرم افزاری برای تحلیل و مدل سازی انتخاب شده از سایر نرم افزارها نظیر Seismomatch و SeismoSignal نیز به عنوان مکمل در این پژوهش استفاده شده است. در این تحقیق یک قاب با سه دهانه و دوطبقه برای یک مدرسه ( ساختمان با اهمیت زیاد ) در نظر گرفته شده است. ابتدا قاب بدون مقاوم سازی مدل سازی شده و پس از انجام تحلیل های دینامیکی غیرخطی تاریخچه زمانی، مشخص گردید که قاب اولیه تحت رکوردهای زلزله از حد ایمنی جانی، فراتر رفته و ناپایدار می شود بنابراین نیاز به مقاوم سازی خواهد داشت. سپس با دو روش مذکور ( شاتکریت و ژاکت بتنی )، قاب مقاوم سازی شده است و مجددا تحت تاثیر زلزله، تحلیل گردید. با مقایسه نتایج، با بررسی نتایج بدست آمده می توان گفت که از بین روش های مقاوم سازی روش شاتکریت، کمترین میزان جابجایی را به خود اختصاص داده است. همچنین با بررسی روش های مقاوم سازی از نظر اقتصادی، با توجه به نتایج اخذ شده، روش شاتکریت اقتصادی ترین روش مقاوم سازی می باشد.

مقاوم سازی، شاتکریت، تاریخچه زمانی، ژاکت بتنی