حامد قدیری - دانشجوی دکترای فلسفه منطق دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
محمد سعیدی مهر - دانشیار فلسفه دانشگاه تربیت مدرس،تهران، ایران

یکی از مولفه های اصلی فلسفه پاتنم مخالفت با ریالیسم متافیزیکی است .بنا به قولمشهور، استدلال مبتنی بر نظریه مدل و استدلال مغز در خمره دو استدلالی هستند کهپاتنم علیه ریالیسم متافیزیکی طرح کرده است. علاوه بر این دو، برخی معتقداند پدیدهنسبیت مفهومی پاتنم نیز استدلالی مستقل علیه ریالیسم متافیزیکی ست. پدیده ی نسبیتمفهومی وضعیتی ست که در آن، دو جمله ی ظاهرا ناهم خوان هم زمان صادق اند. در آثارمختلف پاتنم مویداتی برای این قول وجود دارد، اما در جایی تقریری کامل و صریح از این استدلال نقل نشده است. در این مقاله، نخست تقریری از استدلال مبتنی بر پدیده نسبیتمفهومی علیه ریالیسم متافیزیکی ارایه خواهیم کرد. سپس نشان خواهیم داد که چنیناستدلالی از استدلال مبتنی بر نظریه مدل و استدلال مغز در خمره مستقل نیست. بنابراین نمی توان چنین استدلالی را در عرض دو استدلال اصلی پاتنم در نظر گرفت .عدم استقلال این استدلال دو نتیجه در پی خواهد داشت: نخست آن که پذیرش این استدلال منوط به پذیرش دست کم یکی از دو استدلال قبل ی پاتنم است؛ دوم آن که هر نقد ی علی ه دو استدلال مشهور پاتنم به مثابه نقدی علیه این استدلال خواهد بود.

هیلاری پاتنم، نسبیت مفهومی، ریالیسم متافیزیکی، استدلال مبتنی بر نظریه ی مدل، استدلال مغز در خمره، ریالیسم درونی