سجاد شمسی لامشکن - گروه مهندسی مکانیک ، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه ولیعصر (عج) ، رفسنجان، ایران
سیدمحسن رضائیان شیاده - گروه مهندسی مکانیک ، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه ولیعصر (عج) ، رفسنجان، ایران
مسعود سالارمفرد - گروه مهندسی مکانیک ، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه ولیعصر (عج) ، رفسنجان، ایران
حسن حاج عبداللهی - استادیار گروه مکانیک، دانشگاه ولی عصر(عج)، رفسنجان، ایران

طراحی سیستم تولید همزمان برق، حرارت و سرمایش در بسیاری از موارد عملکردی به دلیل بازدهی بالا میتواند صرفه جویی انرژی قابل توجهی را نسبت به سیستمهای مجزا فراهم آورد. در طراحی سیستم تولید همزمان برق، حرارت و سرمایش، با توجه به اهمیت تولید برق یا حرارت با درنظر گرفتن اقلیم های متفاوت مهم است که برای کارایی بهتر، کدام استراتژی را دنبال کنیم یعنی تامین برق در اولویت باشد یا تامین حرارت مورد نیاز، تا به نتایج بهتری برسیم. روش حل دراین مقاله به این صورت انجام گرفت که در طول یک سال هزینه های خرید برق و تامین حرارت از شبکه محاسبه شده و با هزینه های راه اندازی، حفظ و نگهداری و تامین سوخت مورد نیاز یک سیستم تولید همزمان برق و حرارت مقایسه شد. دراستراتژی اول دنبال کردن نمودار حرارت مورد نیاز و در استراتژی دوم نمودار برق مورد نیاز مبنا قرار داده شد. در استراتژی سوم مقادیر بهینه ی برق و حرارت تولید شده از الگوریتم ژنتیک بدست آمد و نمودار بهینه مبنا قرار گرفت. نتایج نشان داد که دنبال کردن هر کدام از نمودارها به مقدار هزینه های متفاوتی میرسد و درآمدها متفاوت است و مشخص شد دنبال کردن استراتژی های مختلف برای طراحی سیستم، توجیه اقتصادی دارد که استراتژی بهینه نتایج بهتری میدهد، به طوری که در اقلیم معتدل هزینه های استراتژی بهینه نسبت به استراتژی حرارت 63/30 درصد و نسبت به استراتژی برق 18/50 درصد، کمتر شد و با مطالعه بر روی دو اقلیم گرمسیری و سردسیری نیز به دست آمد که دنبال کردن نمودار بهینه نتایج بهتری میدهد.

CCHP، استراتژی عملکردی، توجیه اقتصادی، بهینه سازی