رضا شکری - دانشجوی دکتری حقوق کیفری وجرم شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم
مهدی شیداییان - عضو هیات علمی دانشگاه تهران (پردیس فارابی)
سیدمحمود میرخلیلی - عضو هیات علمی دانشگاه تهران (پردیس فارابی)

برخلاف تصور برخی از حقوقدانان ،از کلام امام (ره) وفقهاء استنباط می گردد برایخودرو نیز حریم خصوصی متصور است لیکن این حریم برجنبه فیزیکی ومادی منصرف استوآن بخش از خودرو که از خارج قابل روییت است داخل در مفهوم حریم خصوصی از حیثحریم غیر مادی است زیرا در عموم ظاهر و پیدا است وقلمرویی نیست که شخص دیگران رااز ورود به آن منع نموده باشد. عدم منع ورود صرفا ناظر برحریم غیر مادی است و انصرافی بهجنبه فیزیکی ندارد وعبارت مقنن در قانون آمران به معروف و ناهیان از منکرمبتنی برآراء فقهاءو امام (ره) بر این معنا انصراف دارد. احترام به حریم خصوصی خودرو ایجاب می نماید کههرگونه هتک حرمت آن ممنوع باشد مگر به حکم قانون و از جمله موارد قانونی بازرسیخودرو است که رویکرد مقنن انگلیسی از حیث پرداختن به جزییات وتعیین ضمانت اجرایبطلان دلیل نامشروع در مقایسه با ایران که رویکردی غیر شفاف را در پیش گرفته از حیثاحترام به حریم خصوصی رویکرد مناسبتری است. شکل دیگر هتک حرمت ورود غیر مجاز بهخودرو است که در هردو کشور مورد حمایت کیفری قرار نگرفته است و رهگیری خودرو بانصب ردیاب نیز نقض حریم خصوصی نمی باشد.

حریم خصوصی، خودرو، انگلستان، ایران