واکاوی جرم انگاری ترک فعل در تقابل دو اصل خودمداری و رفاه
محل انتشار: پژوهش نامه حقوق اسلامی، دوره: 20، شماره: 1
سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 492
فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_ILRJ-20-1_009
تاریخ نمایه سازی: 30 فروردین 1399
چکیده مقاله:
جرمانگاری ترک فعل در حقوق کیفری، موضوعی چالشی است و سنت حقوقی در این رابطه در نظام های حقوقی، متفاوت است. در وهله نخست باید روشن شود که آیا از نظر ماهیت و چیستی، میان فعل و ترک فعل تفاوتی وجود دارد یا خیر و در صورت وجود چنین تمایزی، آیا این تمایز موجب می شود از نظر سرزنشپذیری اخلاقی نیز، ترک فعل در مرتبه پایینتری از فعل قرار گیرد یا خیر. در این راستا پیامدگرایان و وظیفهگرایان رویکرد مشابهی ندارند. در پیامدگرایی اخلاقی ، تمایز میان فعل و ترک فعل نفی میشود در حالی که در اخلاق وظیفهگرا این تمایز به رسمیت شناخته میشود. جرم انگاری ترک فعل نیز محل تقابل میان دو اصل است؛ اصل خودمداری در برابر اصل رفاه . مخالفان جرمانگاری ترک فعل، بر مبنای اصل خودمداری اعتقاد دارند موضوع جرمانگاری در حقوق کیفری اصولا تکالیف سلبی یا منفی است و الزام شهروندان به تکالیف ایجابی یا مثبت برخلاف اهداف اولیه حقوق کیفری است و این امر منجر به سلب آزادی بیشتری میشود. از دیگر سو، موافقان با تاکید بر اجتناب از خودمداری افراطی و بر مبنای مسئولیت اجتماعی حقوق کیفری، سطحی از همکاری اجتماعی و مسئولیت اجتماعی را برای تحقق خودمداری فردی ضروری میدانند؛ همچنین اعتقاد دارند قرار گرفتن ترک فعل در مرتبه نازلتری از فعل از نظر سرزنشپذیری، ارتباطی به اصل جرمانگاری یا نامناسب بودن جرمانگاری ترک فعل ها ندارد. این مقاله ضمن بررسی دکترین فعل و ترک فعل به واکاوی مبانی و اصول رقیب حاکم بر جرمانگاری ترک فعل و چالشهای فنی آن میپردازد.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
مجید قورچی بیگی
استادیار گروه حقوق جزا دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.