مدلسازی و بهینه‌سازی اثر هندسه بال بر نیروی کششی و عمودی خاک ورز قلمی بالدار

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 196

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JAM-7-2_012

تاریخ نمایه سازی: 6 دی 1399

چکیده مقاله:

در این پژوهش، با استفاده از روش سطح پاسخ، نقاط بهینه هندسه بال خاک‌ورز قلمی بالدار، جهت دستیابی به کمینه مقدار نیروهای کششی و عمودی ابزار خاک‌ورز تعیین شد. عمق قرارگیری (5، 10 و 15 سانتی‌متر)، زاویه تمایل (10، 20 و 30 درجه) و زاویه‌ی حمله (7/5، 15 و 22/5 درجه) بال، هر یک در سه سطح به‌عنوان عواملی بودند که تأثیر آن‌ها بر نیروهای کششی و عمودی خاک‌ورز قلمی بالدار مورد ارزیابی قرار گرفت. آزمایش‌ها براساس طرح مرکب مرکزی برای هر یک از عوامل یاد شده در انباره خاک واقع در موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی کرج، انجام شد. برای هر پاسخ (نیروهای کششی و عمودی) با استفاده از آنالیز رگرسیون خطی چندگانه، مدل‌های چندجمله‌ای درجه دوم به‌دست آمد. در شرایط مقادیر بهینه حاصله از نرم‌افزار (عمق قرارگیری 5 سانتی‌متر، زاویه تمایل 11/10 درجه و زاویه حمله 19/46 درجه برای بال‌ها)، مقادیر نیروهای کششی و عمودی به‌ترتیب 3/43 و 1/31 کیلونیوتن برای خاک‌ورز مشخص شد. مدل ارائه شده برای پیش‌بینی مقادیر متغیرهای وابسته نتایج بسیار نزدیکی با یافته‌های تجربی به‌دست آمده داشت.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

محمودرضا سالار

دانشگاه شیراز

سید حسین کار پرورفرد

دانشگاه شیراز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Al-Janobim, A. A., M. F. Wahby, A. M. Aboukarima, and ...
  • Aluko, O. B., and D. A. Seig. 2000. An experimental ...
  • Arvidsson, J., and O. Hillerström. 2010. Specific draught, soil fragmentation ...
  • Bas, D., H. Boyaci, and H. Smail. 2007. Modeling and ...
  • Durairaj, C. D., and M. Balasubramanian. 1997. Influence of tool ...
  • Esehaghbeygi, A., A. Tabatabaeefar, A. R. Keyhani, and M. H. ...
  • Fielke, J. M. 1996. Interactions of the cutting edge of ...
  • Glancey, J. L., S. K. Upadhyaya, W. J. Chancellor, and ...
  • Godwin, R. J. 1975. An extended octagonal ring transducer for ...
  • Harrison, H. P. 1988. Soil reacting forces for a bent ...
  • Harrison, H. P., and Z. J. Licsko. 1989. Soil reacting ...
  • Horuz, E., A. Altan, and M. Maskan. 2012. Spray drying ...
  • Hosseini, S. A., and S. H. Karparvarfard. 2012. A prediction ...
  • Kargozari, M., S. Moini, and Z. Emam Djomeh. 2010. Prediction ...
  • Khalilian, A., T. H. Garner, H. L. Musen, R. B. ...
  • Majidi Iraj, H., and M. H. Raoufat. 1997. Power requirement ...
  • McKyes, E., and J. Maswaure. 1997. Effect of design parameters ...
  • Osman, M. S. 1964. The mechanics of soil cutting blades. ...
  • Payne, P. C. J., and D. W. Tanner. 1959. The ...
  • Salar, M. R. 2011. Design, Development and Evaluation of Double ...
  • Salar, M. R., A. Esehaghbeygi, and A. Hemmat. 2013. Soil ...
  • Shen, J., and L. R. Kushwaha. 1998. Soil–machine interaction: a ...
  • Summers, J. D., A. Khalilian, and D. G. Batchelder. 1986. ...
  • Wolf, D., T. H. Garner, and J. W. Davis. 1981. ...
  • نمایش کامل مراجع