طراحی و ساخت سامانه متعادل‌کننده بوم فعال با استفاده از روش جدید تکیه‌گاه متحرک و مقایسه آن با سم‌پاش مرسوم تراکتوری

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 439

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JAM-11-2_002

تاریخ نمایه سازی: 6 دی 1399

چکیده مقاله:

ارتعاش بوم‌های عریض سم‌پاشی‌ هنگام عبور از ناهمواری‌های زمین و سرعت عمل در میرا کردن ارتعاشات، یکی از چالش‌های پژوهشگران است. عدم یکنواختی الگوی پاشش نازل و کاهش دقت و کیفیت کار، نتیجه ارتعاش کنترل نشده بوم سم‌پاش است. تاکنون تلاش‌های زیادی برای میراسازی ارتعاش بوم‌های عریض سم‌پاشی به‌عمل‌آمده است. پژوهشگران با استفاده از روش‌های فعال و غیرفعال موفقیت‌های زیادی در میراسازی ارتعاش بوم‌های سم‌پاشی به‌دست آورده‌اند. بسیاری از این روش‌ها مبتنی بر استفاده از نیروی خارجی به‌عنوان نیروی فعال کنترل‌کننده است. تجهیزات گران‌قیمت، استفاده از توان تراکتور و صرف انرژی زیاد، ایراد اساسی این روش‌ها است. در کار تحقیقی حاضر، سامانه جدیدی تحت عنوان تکیه‌گاه متغیر طراحی و نمونه‌سازی شد. آزمایش‌ها به‌صورت اثر عاملی چند متغیره روی بوم سم‌پاش انجام شد. نتایج نشان داد که سم‌پاش دارای تکیه‌گاه متغیر نسبت به سم‌پاش مرسوم ازنظر کنترل شتاب‌های بوم و تعادل زاویه‌ای بوم دارای تفاوت معنی‌دار و برتری نسبی است.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

پیام پاشایی

دانشگاه تبریز

حمیدرضا قاسم زاده

دانشگاه تبریز

حسین بهفر

دانشگاه تبریز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Rohani, A., and H. Makarian. 2012. Making weed management maps ...
  • Atreya, K., F. Johnsen, and B. Sitaula. 2012. Health and ...
  • Chaplin, J., and C. Wu. 1990. Dynamic modeling of field ...
  • Clijmans, L., J. Swevers, J. De Baerdemaeker, and H. Ramon. ...
  • Clijmans, L., H. Ramon, P. Sas, and J. Swevers. 2000a. ...
  • Clijmans, L., J. Swevers, J. De Baerdemaeker, and H. Ramon. ...
  • Deprez, K., M. Lannoije, J. Anthonis, H. Ramon, and H. ...
  • Ebrahimi, R., and M. Ghayour. 2015. Simulation and control of ...
  • Engelen, K., H. Ramon, and J. Anthonis. 2006. Load spectrum ...
  • Frost, A. 1984. Simulation of an active spray boom suspension. ...
  • He, Y. J., B. J. Qiu, and Y. F. Yang. ...
  • Herbst, A., H. Osteroth, W. Fleer, and H. Stendel. 2015. ...
  • Hicks, B. 2005. Effect of tilt actuator manipulation on suspended ...
  • Ito, T., T. Inada, T. Yoshida, T. Mizukami, A. Oota, ...
  • Jeon, H. 2003. Instrumented self-propelled sprayer to determine dynamic boom ...
  • Jeon, H., A. Womac, and J. Gunn. 2003a. Influence of ...
  • Jeon, H., A. Womac, and J. Gunn. 2004. Sprayer boom ...
  • Jeon, H., A. Womac, J. Wilkerson, and W. Hart. 2003b. ...
  • Lebeau, F., and M. Destain. 1998. Measurement of the sprayer ...
  • Mohamad, M., M. Mailah, and A. Muhaimin. 2006. Vibration control ...
  • Nation, H. J. 1982. The dynamic behaviour of field sprayer ...
  • O’Sullivan, J. 1986. Simulation of the behaviour of a spray ...
  • Parloo, E., P. Guillaume, J. Anthonis, W. Heylen, and J. ...
  • Pochi, D., and D. Vannucci. 2001. Laboratory evaluation of linear ...
  • Ramon, H., J. De Baerdemaeker, and H. Van Brussel. 1996. ...
  • Sartori, S., E. Domingues, J. Kimura, and S. Garrito. 2002. ...
  • Sigrimis, N., K. Arvanitis, and G. Pasgianos. 2002. A comparison ...
  • Sinfort, C., A. Miralles, F. Sevila, and G. Maniere. 1994. ...
  • Sun, J., and Y. Miao. 2011. Modeling and simulation of ...
  • Tahmasebi, M., R. Rahman, M. Mailah, and M. Gohari. 2012. ...
  • Tahmasebi, M., R. Rahman, M. Mailah, and M. Gohari. 2013. ...
  • Wang, X., D. Wang, S. Li, and X. Li. 2018. ...
  • Weidong, J., Z. Leijiang, and Y. Mingde. 2013. Current situation ...
  • Wu, J., and Y. Miao. 2012. Dynamic characteristic analysis of ...
  • Yuki, S., H. Yasuda, T. Matsubayashi, and H. Ishizuka. 2013. ...
  • نمایش کامل مراجع