بررسی ارتباط بین سرمایه‌گذاری‌های ایمنی و شاخص‌های عملکرد ایمنی در صنعت ساخت و ساز

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 326

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOHE-6-2_005

تاریخ نمایه سازی: 10 اسفند 1399

چکیده مقاله:

سابقه و هدف: صنعت ساخت و ساز یکی از خطرناک‌ترین صنایع می‌باشد؛ از این رو به‌منظور بهبود شرایط و انجام مداخلات پیشگیرانه، مدیران ارشد پروژه‌های ساختمانی به درک و شناخت عوامل تأثیرگذار بر عملکرد ایمنی نیاز دارند. در این راستا، مطالعه حاضر با هدف بررسی ارتباط بین سرمایه‌گذاری‌های ایمنی و شاخص‌های عملکرد ایمنی در صنعت ساخت و ساز انجام شد. مواد و روش‌‌ها: پژوهش توصیفی- تحلیلی حاضر با استفاده از روش مطالعه موردی چندگانه در ارتباط با پنج کارگاه ساختمانی بزرگ شهر تهران در سال 1397 انجام شد. داده‌‌های مورد نظر با استفاده از روش‌هایی نظیر مصاحبه ساختاریافته، بررسی مستندات ایمنی و پرسشنامه جمع‌آوری شدند و توسط نرم‌افزار آماری SPSS 18 تجزیه و تحلیل گردیدند. یافته‌ها: نتایج به‌دست‌آمده نشان‌دهنده وجود همبستگی قوی و منفی بین انواع سرمایه‌گذاری‌های ایمنی (کل سرمایه‌گذاری‌های ایمنی، سرمایه‌گذاری‌های پایه ایمنی و سرمایه‌گذاری‌های داوطلبانه ایمنی) و ضریب تکرار حادثه (AFR: Accident Frequency Rate) (05/0P<، 936/0-r=) (شاخص گذشته‌نگر) بودند. همچنین نشان از آن داشتند که همبستگی قوی و مستقیمی بین این متغیر با عملکرد ایمنی (05/0P<، 939/0r=) (شاخص آینده‌نگر) وجود دارد. شایان ذکر است که در این مطالعه بین وضعیت تأهل و سن با عملکرد ایمنی رابطه معناداری مشاهده شد (05/0P<). نتیجه‌گیری: یافته‌های پژوهش حاضر نشان دادند که افزایش میزان سرمایه‌گذاری‌های ایمنی (کل سرمایه‌گذاری‌های ایمنی، سرمایه‌گذاری‌های پایه ایمنی و سرمایه‌گذاری‌های داوطلبانه ایمنی) باعث بهبود عملکرد ایمنی می‌شود

نویسندگان

غزاله منظمی تهرانی

Shahid Beheshti University of Medical Science

رستم اسماعیلی

Shahid Beheshti University of Medical Science

احمد علی بابایی

Shahid Beheshti University of Medical Science

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • 1. Fang D, Wu C, Wu H. Impact of the supervisor ...
  • 2. Wanberg J, Harper C, Hallowell MR, Rajendran S. Relationship between ...
  • 04013003. ...
  • 3. Mohseni PH, Farshad AA, Mirkazemi R, Orak RJ. Assessment of ...
  • 4. Aires MD, Gámez MC, Gibb A. Prevention through design: the ...
  • 2009.09.004 ...
  • 5. Abootorabi S, Mehrno H, Omidvari M. Proposing a model for ...
  • 6. Ahonen G. OSH and corporate competitiveness in a global context. ...
  • 7. Li Q, Ji C, Yuan J, Han R. Developing dimensions ...
  • 2016.11.006 ...
  • 8. Injuries, illnesses, and fatalities. Bureau of Labor Statistics. Available at: ...
  • 9. Takala J, Hämäläinen P, Saarela KL, Yun LY, Manickam K, ...
  • 11(5):326-37. PMID: 24219404 DOI: 10.1080/15459624. ...
  • 2013.863131 ...
  • 10. Mohammadfam I, Zokaei HR, Simaei N. Assessment of the costs ...
  • 11. Bird FE, Germain GL. Practical loss control leadership. Oslo, Norway: ...
  • 12. Levitt RE. The effect of top management on safety in ...
  • 13. Laufer A. Construction safety: economics, information and management involvement. Construct ...
  • 5(1):73-90. DOI: 10.1080/01446198700000007 ...
  • 14. Brody B, Letourneau Y, Poirier A. An indirect cost theory ...
  • 15. Hinze J. Construction safety. New Jersey: Prentice Hall; 1997. ...
  • 16. Harms-Ringdahl L. On economic evaluation of systematic safety work at ...
  • 17. Riel PF, Imbeau D. Justifying investments in industrial ergonomics. Int ...
  • 18. Jervis S, Collins TR. Measuring safety's return on investment. Profess ...
  • 19. Tang SL, Lee HK, Wong K. Safety cost optimization of ...
  • 20. Feng Y, Teo EAL, Ling FY, Low SP. Exploring the ...
  • ijproman.2013.10.016 ...
  • 21. Tang SL, Ying KC, Chan WY, Chan YL. Impact of ...
  • 0144619042000226315 ...
  • 22. Feng Y. Effect of safety investments on safety performance of ...
  • ssci.2013.04.004 ...
  • 23. Choudhari SC, Adil GK, Ananthakumar U. Exploratory case studies on ...
  • 24. Chan AP, Chan AP. Key performance indicators for measuring construction ...
  • 25. Sheehan C, Donohue R, Shea T, Cooper B, De Cieri ...
  • aap.2016.03.018 ...
  • 26. Ale B. More thinking about process safety indicators. Saf Sci. ...
  • 27. Zwetsloot G. Prospects and limitations of process safety performance indicators. ...
  • 28. Jafari MJ, Eskandari D, Valipour F, Mehrabi Y, Charkhand H, ...
  • 58(3):309-17. PMID: 29036870 DOI: 10.3233/WOR-172623 ...
  • 29. Imriyas K, Pheng LS, Teo EA. A fuzzy knowledge‐based system ...
  • 30. Siu OL, Phillips DR, Leung TW. Age differences in safety ...
  • 31. Dana T, Pahlevaninejad F. Evaluation of the safety performance in ...
  • 32. Beus JM, Payne SC, Bergman ME, Arthur W. Safety climate ...
  • 33. Jahangiri M, Zadeh KS, Bashar O, Zadeh HS. Investigating effective ...
  • 34. Mazlomi A, Hamzeiyan Ziarane M, Dadkhah A, Jahangiri M, Maghsodepor ...
  • 35. Hajaghazadeh M, Adl J, Zare M. Safety assessment by using ...
  • 36. Dong X, Entzel P, Men Y, Chowdhury R, Schneider S. ...
  • 37. Ansari E, Vosooghi S. Investigation if the effects of economics ...
  • 38. López-Alonso M, Ibarrondo-Dávila MP, Rubio-Gámez MC, Munoz TG. The impact ...
  • 39. Wang Z, Hofer C, Dresner ME. Financial condition, safety investment ...
  • 2012.07.001 ...
  • 40. Soltanzadeh A, Mohammadfam I, Mahmoudi S, Savareh BA, Arani AM. ...
  • 41. Soltanzadeh A, Mohammadfam I, Moghimbeygi A, Ghiasvand R. Exploring causal ...
  • نمایش کامل مراجع