مطالعه کیفی ترجیحات بصری زیبایی‌شناسانه بناهای گنبددار از نگاه دانشجویان هنر و غیرهنر

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 287

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ATJIK-3-6_001

تاریخ نمایه سازی: 19 اسفند 1399

چکیده مقاله:

بناهای گنبددار از‌جمله عناصر بصری مهم در چشم‌انداز عمومی شهرها محسوب می‌شوند. هدف از پژوهش حاضر شناسایی عوامل مطلوبیت زیبایی‌شناختی مکعب یا هشت‌وجهی گنبدپوش از نگاه دانشجویان در دو گروه رشته‌های هنری و غیرهنری است و سعی دارد به این پرسش پاسخ دهد که چه عواملی در ترجیحات افراد برای فرم این بناها نقش دارد؟ داده‌های این پژوهش، با استفاده از روش طبقه‌بندی کیفیت بصری و همچنین مصاحبه نیمه‌‌ساختاریافته و با مشارکت 46 نفر از دانشجویان دانشگاه‌های تبریز و هنر اسلامی تبریز جمع‌آوری شد. برای تهیه محرک‌های بصری ابتدا 16 گنبدخانه شاخص از میان آرامگاه‌های تاریخی ایران انتخاب و فرم کلی آن‌ها بر اساس ساختار سه‌بخشی گنبد، ساقه و پایه، با استفاده از نرم‌افزار اتوکد شبیه‌سازی گردید. نمایه‌ها در دسته‌های چهارتایی به مشارکت‌کنندگان ارائه و خواسته شد تا پس از مرتب‌سازی در دو مرحله، دلایل ترجیح خود را برای بناهای برتر به ترتیب اولویت بیان نمایند. تحلیل داده‌های حاصل از مصاحبه‌ها با استفاده از روش کیفی تحلیل مضمون انجام شد. هشت مضمون اصلی و 27 مضمون فرعی استخراج و در قالب چهار مفهوم کلی شامل غنای بصری،‌ اندازه و تناسبات، سادگی و سبْک بنا (آشنایی و تازگی) طبقه‌بندی گردید. چندوجهی بودن پایه بنا یکی از مهم‌ترین عوامل شناسایی‌شده در مطلوبیت فرم بنای گنبددار بود که بر اساس نظرات ابرازشده موجب تنوع، گستردگی دید و القای حرکت پیرامونی می‌شود. همچنین متناسب بودن اجزا از نظر اندازه نقش مهمی در ترجیحات دانشجویان داشت. با این‌که سه انتخاب از چهار انتخابِ برتر بین دو گروه از دانشجویان مشترک بود، دانشجویان رشته‌های هنری به عوامل ‌سادگی و خلوص حجمی گرایش بیشتری نشان دادند و از سوی دیگر،‌ غنای بصری در ارتباط با ویژگی‌های ظرافت و پیچیدگی، بیشتر مورد ترجیح دانشجویان رشته‌های غیرهنری قرار گرفت. نتایج این تحقیق می‌تواند به متخصصان این حوزه در طراحی بناهای شاخص شهری از نظر پیش‌بینی عوامل ترجیحی کمک کند.

نویسندگان

مسعود وحدت طلب

استادیار دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز، تبریز، ایران

تورج هاشمی

استاد دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

سمیه قدیم زاده

دانشجوی دوره دکتری معماری اسلامی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز، تبریز، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • امین‌زاده، بهناز. 1389. ارزیابی زیبایی و هویت مکان. هویت شهر. ...
  • بل، سایمون. 1394. منظر، الگو، ادراک و فرایند، ترجمه بهناز ...
  • پیرنیا، محمدکریم. 1380. سبک‌شناسی معماری ایرانی، تدوین غلامحسین معماریان، انتشارات ...
  • حاجی‌قاسمی، کامبیز. 1389. گنجنامه: امام‌زاده‌ها و مقابر (دفاتر یازدهم، دوازدهم ...
  • رضازاده، راضیه. 1383. بررسی نقش معماری در تداعی معانی و ...
  • فراهانی، امیرحسین، و موحد، ضیاء. 1383. بازسازی منطق ترجیح.‌ مقالات ...
  • کریمی مشاور، مهرداد، سجادزاده، حسن، و وحدت، سلمان. 1394. سنجش ...
  • گلچین، پیمان، ناروئی، بهروز،‌ و ایرانی بهبهانی،‌ هما. 1392. بررسی ...
  • لنگ، جان. 1393. آفرینش نظریه معماری: نقش علوم رفتاری در ...
  • مایس، پی‌یر فون. 1391. نگاهی به مبانی معماری از فرم ...
  • مدیری، آتوسا، و نوراللهی اسکویی، نیکو. 1393. ارزیابی ادراک بصری ...
  • مهوش، محمد، و مرادپور، رضا. 1395. در جستجوی تصویر کالبدی ...
  • مولوی، مهرناز. 1384. تحلیل فرمال فضای شهری و پایه‌های فلسفی ...
  • هاسپرس،‌ جان. 1376. مسائل زیباشناسی. در: تاریخ و مسائل زیباشناسی. ...
  • هیلن‌برند، روبرت. 1393. معماری اسلامی: شکل، کارکرد و معنی، ترجمة ...
  • وحیدزادگان، فریبا، ایرانی بهبهانی، هما، و طالبیان، محمدحسن. 1392. ارزیابی ...
  • Akalin, A., Yildirim, K., Wilson, CH., and Kilicoglu, O. 2009. ...
  • Alp, A.V. 1993. An Experimental Study of Aesthetic Response to ...
  • Berlyne, D.E. 1971. Aesthetics and Psychobiology. New York: Appleton-Century- Crofts. ...
  • Braun, V. and Clarke, V. 2006. Using thematic analysis in ...
  • Qualitative Research in Psychology 3(2):77-101. ...
  • Brown, G. and Gifford, R. 2001. Architects predict lay evaluations ...
  • Devlin, K. and Nasar, J.L. 1989. The Beauty and the ...
  • Fawcett, W., Ellingham, I., and Platt, S. 2008. Reconciling the ...
  • Gifford, R., Hine, D.W., Muller-Clemm, W., Reynolds, Jr., D.J., and ...
  • Gjerde, M. 2010. Visual aesthetic perception and judgement of urban ...
  • Hanyu, K. 2000. Visual Properties and Affective Appraisals in Residential ...
  • Holsti, O. R. 1969. Content analysis for the social sciences ...
  • Imamoglu, C. 2000. Complexity, Preference and Familiarity: Architecture and Nonarchitecture ...
  • Kaplan, R. and Kaplan, S. 1989. The Experience of Nature: ...
  • Karimi Moshaver, M. and Abrar Asari, H. 2014. The Effect ...
  • King, N. 1998. Template analysis, in G. Symon and C. ...
  • Leder, H., Belke, B., Oeberst, A., and Augustin, D. 2004. ...
  • Markovi ́c, S. and Alfirevi ́c, D. 2015. Basic dimensions ...
  • Nasar, J.L. 1998. The Evaluative Image of the City. California: ...
  • Nasar, J.L. 1994. ‘Urban Design Aesthetics: The Evaluative Qualities of ...
  • Patton, M. 2002. Qualitative Research & Evaluation Methods. London: Sage. ...
  • Reis, A.T.da L., Biavatti, C.D., and Pereira, M.L. 2014. Composição ...
  • Santayana, G. 1896. The Sense of Beauty; Being the Outlins ...
  • Stamps III, A.E. 1999. Physical determinants of preferences for residential ...
  • Wickelgren, W.A. 1979. Cognitive Psychology. New Jersey: Prentice-Hall. ...
  • Zajonc, R.B. 1968. Attitudinal effects of mere exposure. Journal of ...
  • نمایش کامل مراجع