ارزیابی ‌و مقایسه پایداری منابع دو ذخیره‌گاه جنگلی در استان همدان

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 370

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_GERAZ-10-3_002

تاریخ نمایه سازی: 19 اسفند 1399

چکیده مقاله:

در سال­های اخیر، کنترل و مدیریت جنگل براساس تنوّع زیستی و موضوعات اقتصادی و اجتماعی و رابطة آن با توسعة پایدار بسیار مورد توجّه قرار گرفته است­. هدف از نوشتار پیش رو ارزیابی و مقایسة­ پایداری منابع دو ذخیره­گاه جنگلی دره سماق و بنه ­ازناوله ملایر در استان همدان است. در این بررسی برای تعیین و اولویت­بندی شاخص­های مدیریت پایدار جنگل در سطح محلّی از روش ترکیبی­، شامل روش ارزیابی سلسله­مراتبی و شاخص­های پایداری دستورالعمل نشریة­ 505 سازمان جنگل­ها و مراتع کشور استفاده شده است­ که تنوّع زیستی به‌دلیل امتیاز کم در هردو ذخیره­گاه و به­ترتیب­ تدابیر حقوقی و ساختار تشکیلات­، کارکردهای اقتصادی و اجتماعی، کارکردهای تولید جنگل، گسترة منابع جنگلی، کارکردهای حفاظتی با کمترین امتیاز بیشترین تأثیر را در ناپایداری دو ذخیره­گاه­ جنگلی دارند. ذخیره­گاه دره سماق با وزن نهایی 571/0 نسبت به ذخیره­گاه بنه ازناوله با وزن نهایی 428/0 به­دلیل تنوّع زیستی و غنای گونة بهتر­، پایداری نسبی بیشتری دارد­؛ به­طوری­که ذخیره­گاه دره سماق­ با امتیاز 51 دارای پایداری متوسّط ­است و ازناوله با 31­ امتیاز در وضعیّت ناپایداری قرار دارد. با توجّه به تفاوت و امتیاز بیشتر شاخص­های گسترة منابع جنگلی، تنوّع زیستی، سلامتی و شادابی، کارکردهای حفاظتی، کارکردهای اقتصادی و اجتماعی، ذخیره­گاه جنگلی دره سماق نسبت به ذخیره­گاه بنه ازناوله، از پایداری بهتری برخوردار است. شاخص­ها نشان­دهندة اهمّیت مشارکت مردم محلّی در مدیریت پایدار هردو ذخیره­گاه است­. به­طوری­که عدم پذیرش اجتماعی، از مهم­ترین دلایل ناموفّق­بودن طرح­ها و برنامه­های احیای جنگل­ است­. تلفیق تکنیک مدل­ سلسله­مراتبی و شاخص‌های ارزیابی پایداری جنگل می­تواند ابزار مناسبی به­منظور مدیریت پایدار جنگل باشد­

نویسندگان

محسن اکبری

گروه مهندسی طبیعت، دانشکده منابع طبیعی و محیطزیست، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران

علیرضا ایلدرمی

گروه مهندسی طبیعت، دانشکده منابع طبیعی و محیطزیست، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران

فرهاد قاسمی آقباش

گروه مهندسی طبیعت، دانشکده منابع طبیعی و محیطزیست، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران

ایمان پژوهان

گروه مهندسی طبیعت، دانشکده منابع طبیعی و محیطزیست، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الهی، محسن؛ اکبری­نیا، مسلم (1393). ارزیابی پایداری سه ذخیره­گاه جنگلی ...
  • ایمانی رستابی­، مجتبی؛ جلیلوند­، حمید؛ زندبصیری­، مهدی (1394). ارزیابی نمایه­ها ...
  • جلیلوند، حمید­؛ کرمی، امید؛ شاه نظری، آناهیتا؛ شعبانی، مرتضی (1391). ...
  • دستورالعمل پایش و ارزشیابی طرح­های مدیریت منابع طبیعی و آبخیزداری، ...
  • زند بصیری، مهدی؛ پروین، طیبه (­1391). بررسی اهمّیت معیارها و ...
  • صادقی کاجی­، حمداله؛ جعفری­، علی؛ یارعلی­، نبی­اله (1394). ارزیابی مدیریت ...
  • صدیق­کوهی­، مریم؛ رستمی شاهراجی، تیمور؛ ­محمدی لیمایی­، سلیمان ­(­1391­). کاربرد ...
  • گلیج، ایوب؛ حسن­زاده، ایرج؛ محمدی، سلیمان (1395). تبیین معیارها و ...
  • لقمان­پور، مجید؛ الهی­، محسن؛ یخکشی، علی؛ واردانیان، ژهائیر (1392). سنجش ...
  • مصداقی، منصور (1380). کتاب توصیف و تحلیل پوشش گیاهی. مشهد: ...
  • ملک­نیا، رحیم؛ فقهی، جهانگیر­؛ مخدوم­، مجید؛ مروی مهاجر­، محمد­رضا؛ زبیری، ...
  • میرک­زاده، علی­اصغر؛ بهرامی، مجید؛ غیاثوندغیاثی، فرشته (1390). تحلیل عوامل مؤثّر ...
  • نوری­، زهرا؛ فقهی، جهانگیر؛ زاهدی امیری، قوام­الدین؛ زبیری­، محمود؛ رحمانی­، ...
  • References ...
  • Adnan, M. & Holscher, D. (2011). Medicinal Plants In Old-Growth, ...
  • Ayalew, L., Yamagashi, H., Marui, H. & Kanno, T. (2005). ...
  • Barnes, B. V., ­Pregitzer K. S. ­& Spies, T. A­. ...
  • Baycheva-Merger, T. & Wolfslehner, B. (2016). Evaluating the implementation of ...
  • Bilbao-Terol, A.,­ Jiménez, M. & Arenas-Parra, M. (2016). A group ...
  • Bosela, M.,­ Larocque, G.R., Baycheva-Merger,­ T., Valbuena, R. & Lier, ...
  • Christensen, M. ­& Heilmann, C. J. (2009). Forest Biodiversity Gradients ...
  • Elahi, M.,­ & Akbari Nia, M. (2014). Sustainability evaluation of ...
  • FAO. (1998). Practical Guidelines for Implementation of Criteria and Indicators ...
  • Glig, A., Hassanzadeh, I. & Mohammadi, S. (2016). Explaining the ...
  • Grainger, A. (2012). Forest sustainability indicator systems as procedural policy ...
  • Guidelines for monitoring and evaluation of natural resource management and ...
  • Imani Rastabi, M.­, Jalilvand, H., & Zand Basiri, M. (2015). ...
  • Islam, I., Siwar, C.S., Islami, M. & Hidayah,­ N. (2010). ...
  • Jalilova, G., Khadka., C. & Vacik, H. (2012). Developing criteria ...
  • JaliLvand, H., Karami, O., Shah Nazari, A. ­& Shabani, M. ...
  • Kazana, V., Kazaklis, A., Stamatiou, C., Koutsona, P., Boutsimea, A. ...
  • Khadka, Ch. & Vacik, H. (2012). Comparing a top-down and ...
  • Lingani, P., Savadogo, P., Tigabu, M. & Oden, P. (2011). ...
  • Liu, J. Zhang, R. & Zhang, Q. (2012). Traditional Forest ...
  • Loghmanpour, M., Elahi, M., Yakhkashi, A., & Vardanian, Zh. (2013). ...
  • Lynch, T. B. & Rusydi, R. (1999). Distance Sampling for ...
  • Maleknia, R., Fiqhi, J., Makhdoom, M., Marvi Mohajer, M. & ...
  • Mesdaghi, M. (2001). Vegetation Description and Analysis Book. University Jihad ...
  • Mirakzadeh, A., Asghar; Bahrami, M. & Ghiasvand Ghiasi, F. (2011). ...
  • Nouri, Z., Fiqhi, J., Zahedi Amiri, Gh., Zubairi, M. & ...
  • Rajeev, V. (­2011). New approaches to sustainable forest management: a ...
  • Richard, A. G., Mafuru, C. S., Paul, M., Kayombo, C. ...
  • Sadeghi Kaji, H., Jafari, A. &­Yar Ali, N.­ (2015). Evaluation ...
  • Sedigh Koohi, M., Rostami Shahraji, T. & Mohammadi Limaei, S. ...
  • Vierikko, K., Vehkamäki, S., Niemela, J., Pellikka, J. & Lindén, ...
  • Zand Basiri, M. & Parvin, T. (2012). Investigating the Importance ...
  • Zhang, J. (2016). Weighing and realizing the environmental, economic and ...
  • نمایش کامل مراجع