ارائه استراتژی برای انسجام شش سیگما در مدل بلوغ قابلیت نرم افزار

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 224

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IMOS-1-2_001

تاریخ نمایه سازی: 30 فروردین 1400

چکیده مقاله:

هدف: چالش‌ها همراه با تغییرات در طی ده سال اخیر تأییدی بر اهمیت استفاده از نرم‌افزار توسط کسب‌وکارها است، سازمان‌ها امروزه به هزینه و کیفیت نرم‌افزارها به‌طور متفاوتی می‌نگرند. درحالی‌که سازمان‌های IS به‌طور رسمی هزینه‌های مهندسی توسعه تکراری را کاهش می‌دهند، ماهیت اساسی نرم‌افزار در یک محصول یا سرویس پیشنهادی در ارزیابی اهمیت فرایندهای توسعه است؛ بنابراین، سازمان‌ها در پی حداکثر‌سازی استفاده از هر ابزار در دسترس یا مدل‌ها برای افزایش کارایی و اثربخشی توسعه نرم‌افزار هستند. روش‌شناسی پژوهش: در این پژوهش از متدولوژی شش سیگما که بر بهبود فرایند و کاهش تغییرپذیری تمرکز دارد استفاده شده است. در پروژه‌های شش سیگما از یکی از دو متدولوژی DMAIC و  DFSS‌استفاده می‌شود. یافته‎ها: اگرچه دو نگرش مسلط در دسترس هستند، ولی آیا آن‌ها با هم مشارکت می‌کنند. یکی از راه‌حل‌ها شامل مدل CMMI است که به‌عنوان چهارچوبی برای بهبود روش‌ها و فرآیندها استفاده‌شده برای توسعه نرم‌افزار و یا توسعه و تحویل سرویس است. انتخاب دیگر به‌کارگیری برنامه شش سیگما برای بیان مسائل کیفیت و رضایت مشتری است. الزامی است که درک کنیم آیا این نگرش‌ها برای استفاده یکپارچه سازگار هستند یا باید به‌طور مستقل از هم استفاده شوند. اصالت/ارزش افزوده علمی: این مقاله به بررسی مسائل و روش‌های انسجام این دو متدولوژی می‌پردازد و تاکتیک‌ها و استراتژی‌های انسجام آن‌ها را بررسی می‌کند.

نویسندگان

شعبان الهی

دانشیار دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس ایران

جلیل موسوی

کارشناس ارشد مدیریت فناوری اطلاعات، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Antony, J., Bhuller, A. S., Kumar, M., Mendibil, K., & ...
  • CMMI product development team. (2000). ARC V1.0 Assessment requirement for ...
  • CMMI product development team. (2000). CMMI for systems engineering/software engineering ...
  • CMMI product development team. (2000). SCAMPI.v1.0, standard CMMI assessment method ...
  • Jafari, P., Yazdani, S. (2008). The six sigma and lean ...
  • Proctor, T. (1999). Creative problem solving for managers. Psychology Press. ...
  • Pyzdek, T., & Keller, P. (2014). Six sigma handbook. McGraw-Hill Education. ...
  • Sandholm, L., & Sorqvist, L. (2002). 12 requirements for Six ...
  • Software program managers network, program managers guide to software acquisition ...
  • Sofware engineering institute.(1997). Software CMM, version 2 (draft c). URL: ...
  • Tennant, G. (2001). Six Sigma: SPC and TQM in manufacturing and ...
  • Treichler, D., Carmichael, R., Kusmanoff, A., Lewis, J., & Berthiez, ...
  • Watson, G. H. (2001). Cycles of learning: observations of Jack ...
  • Young, J. (2001). Driving performance results at American express. Six ...
  • نمایش کامل مراجع