نقد پدیدار شناسانه شکل گرایی استفان شارف در زیباشناسی سینمایی فیلمهای کالت

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 268

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SCM-8-30_005

تاریخ نمایه سازی: 6 اردیبهشت 1400

چکیده مقاله:

یکی از مطرحترین نظریههای سینمایی درباره عناصرسینما و زیباشناسی خاص سینما که با ارائه مفاهیمی چون گرامرو نحوسینمایی  بسیار ستایش شده است, نظریه زیبا شناسی سینمایی استفان شارف است. مساله ای که مقاله حول آن شکل گرفته این است که روش شناسی شارف از فراگیری و جامعیت برای تحلیل تمامی گونه های سینمایی برخوردار نیست ؛ ازجمله اینکه در روش­شناسی شارف ,که بسیار بر تجزیه و تحلیل سکانس ها و صحنه ها و نماها با دقتی مضاعف و علمی استوار است ,گاهی آن مازاد موجود در یک فیلم  به مثابه یک گشتالت یا هیات و کلیت؛ یعنی آنچه کلیت ارگانیک فیلم افزون بر مجموع ریاضی گون آن به دست می­دهد, از دست می­رود. پرسش  اصلی این است که چرا گروهی از فیلمها حتی نزد مخاطبین خاص محبوب میشوند که تحلیلهای مبتنی بر روش شناسی شارف آنها را از شمول فیلمهای واجد زیباشناسی سینمایی خارج دانسته و حتی بیارزش محسوب میکند؟ وجه نادیده انگاشته شده فیلمهای کالت توسط شارف کدام است؟ پدیدار شناسی سینمایی چه راه حلی برای  این کاستی ارائه می دهد؟ مقاله تلاش می­کند با استفاده ازروش تحلیلی-توصیفی با رویکرد پدیدارشناسانه نشان دهد که هرچند در زمینه تاثیر­گذاری وثمر بخش  بودن آموزههای شارف برنخبگان سینمایی بامدافعان این روش شناسی همنظر است ؛ اما نمیتوان برنابسندگی این روش شناسی تحلیل وتجزیه شکل گرایانه/ ساختگرایانه متون سینمایی وتعریفش از زیباشناسی سینمایی درمواجهه  با بخش بزرگی ازآثار و محصولات سینمائی چشم پوشید. هدف مقاله نشان دادن اهمیت ادراک حسی وتجربه ی زیسته به مثابه بنیاد زیباشناسی درارزشداوری فیلمهای کالت است , براین اساس مقاله نظریات رئالیستی تماشاگر –محور پدیدارشناسان سینمایی چون آلن کازبیه و ویویان سابچک رابه عنوان بدیلی برای روش شناسی شارف یا هرنوع نگاه ساخت گرایانه  ناب درتحلیل فیلمهای دارای طرفداران کالت ،که بیشترحول تجارب فردی یا ایدئولوژیهای خرده فرهنگی فرقه هاوگروههای کیش پرست، ونه هماهنگی وزیبائی کلاسیک و شکل و ساختار شکل می­گیرند، معرفی میکند.

نویسندگان

فرنام مرادی نژاد

دانشجوی دوره دکتری تخصصی گروه پژوهش هنر دانشگاه هنر اصفهان

مرضیه پیراوی ونک

استادیار گروه پژوهش هنر دانشگاه هنر اصفهان

احمد الستی

استادیارگروه سینما پردیس هنرهای زیبای دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • -  پیراوی ونک، مرضیه(1389). پدیدار شناسی نزد مرلوپونتی. چاپ اول ...
  • - جُمادی،سیاوش(1385)،«زمینه و زمانه پدیدار شناسی،جستاری در زندگی و اندیشه ...
  • - حاجی حسینی، حمیدرضا(1396).«فیلم کالت ایرانی:بررسی تطبیقی تعاریف فیلم کالت ...
  • - حاجی حسینی،حمیدرضا(1396).«فرقه ی فیلم بازها:گفتگو با فرزاد موتمن درباره ...
  • - خوش بخت،احسان(1392).« علیه ملال: یک بار برای همیشه،فیلم کالت ...
  • - دارتیک، آندره(1375). پدیدار شناسی چیست؟. ترجمه محمود نوالی، چاپ ...
  • - رحمتی، شهزاد(1392).«در مرز مبهم عشق و نفرت: همه چیزدرباره ...
  • - رحمتی، شهزاد(1392).«زیبایی در نگاه بیننده است: فیلم کالت؛تعریفها و ...
  • - سوانه، پی یر(1391). مبانی زیبا شناسی. ترجمه محمد رضا ...
  • - سوئینی،کوین و.(1388). تداوم دید: ظهور دوباره نظریه­های پدیدارشناختی فیلم. ...
  • - شارف ، استفان (1382). عناصر سینما:درباره نظریه تاثیر زیبایی­شناسی ...
  • - ضابط جهرمی، احمد(1389). زیبایی شناسی، تاریخ و نظریه های ...
  • - کارمَن، تیلور(1390). مرلوپونتی. ترجمه مسعود عُلیا، چاپ اول، تهران: ...
  • - کازِبیه،آلن(1388).پدیدارشناسی و سینما.ترجمه  علاء الدین طباطبائی، چاپ اول  ،تهران: ...
  • - گیلمور و دیگران(1391). مرلوپونتی ستایشگر فلسفه. ویراسته تیلور کارمن ...
  • - میراحسان،میراحمد(1383).پدیدار و معنا در سینمای ایران.تهران:بنیاد سینمایی فارابی. ...
  • - Aftab, Kaleem (2010). Scholar Devises Equation for Determining a ...
  •  Briggs, Joe Bob (2008). Cult Cinema: A Critical Symposium. Cineaste ...
  • http://www.jstor.org/stable/41690732?seq=1#page_scan_tab_contents. Retrieved  28 May 2017. ...
  • - Chopra‑Gant, Mike (2010). Dirty Movies, or: Why Film Scholars ...
  • - Chriss, James J.(1993). Durkheim's Cult of the Individual as ...
  • - Dowling, Stephen (2003). When a Cult Film's Not a ...
  • -Haigh, Ian (2010). What Makes a Cult Film?. BBC News ...
  •   . Retrieved 19 Aug. 2015.  http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/8640334.stm ...
  • - Hollows, Joanna (2003). The Masculinity of Cult. In Jancovich, ...
  • - Jancovich, M. (2002), Cult Fictions: Cult Movies, Subcultural Capitals ...
  • - Martin, Adrian (2008). What's Cult Got to Do with ...
  • - Mathijs,Ernest &Mendik,Xavier(2008).The Cult Film Reader. England:Open University Press. ...
  •  Palopoli, Steve (2002). The Last Cult Picture Show. Metro Silicon ...
  • http://www.metroactive.com/papers/metro/07.25.02/lebowski1-0230.html. . Retrieved 13 Jun. 2015. ...
  • - Pearson, Roberta E. (2003). Kings of Infinite Space: Cult ...
  • - Reed, Jim (2014). Film Scene: Lucas offers an odd ...
  • - Schneider,Steven J. (2010).101 Cult Movies You Must Seen Before ...
  • - Shiel, Mark (2003). Why Call them "Cult Movies? American ...
  • https://web.archive.org/web/20130623142737/http://www.scope.nottingham.ac.uk/article.php?issue=may2003&id=260&section=article. Retrieved  5 Nov. 2015. ...
  • - Sobchack, Vivian (2009), Phenomenology , TheRoutledge Companion to Philosophy ...
  • نمایش کامل مراجع