ویژگیهای زبان طنز و مطایبه درکاریکلماتورها

سال انتشار: 1388
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 338

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LIAR-1-1_003

تاریخ نمایه سازی: 23 اردیبهشت 1400

چکیده مقاله:

طنزنویسان معمولا از زبان ادبی که با ظرافتها و نوآوریهای زبانی درآمیخته می شود، سود می­جویند. از این رو، طنز هر چه هنجارشکن تر و از عنصرآشنایی زدایی بهره ورتر باشد، قدرت جذب مخاطبانش افزایش می­یابد. در این میان، به نظر می­رسد ویژگیهایی، چون کوتاهی جملات وایجاز، سادگی بیان، چینش خاص واژگان، استفاده از زبان محاوره، بیان اغراق آمیز، بازیهای زبانی- بیانی و انواع شیوه­های هنجارگریزی زبان و شگردهایی، چون آشنایی زدایی، غافلگیری، عکس و اجتماع نقیضین، به همراه ظرافتهای بیانی که در آنها نهفته است . با استفاده از شیوه­های مرسوم بلاغت سنتی در شکل گیری زبان طنز و مطایبه کاریکلماتورها موثر افتاده­اند؛ شیوه­هایی که حاصل جستجو در ظرفیتهای بالقوه، بی­انتها و پنهان زبان است واز جذابیت و تاثیرگذاری خاصی بر مخاطبان برخوردار است. بررسی زبان طنز کاریکلماتور در این پژوهش با روشی توصیفی-تحلیلی صورت گرفته، ضمن این که باعث آشنایی با برخی از ویژگیهای این شکل ادبی می­گردد، موجب درک بهتر آثاری از این دست نیز خواهد بود. این ویژگیها با اندک تفاوت در زبان سایر کاریکلماتور نویس ها نیز دیده می شوند، اما آنچه زبان طنز شاپور را از دیگر کاریکلماتورنویس­ها ممتاز می­سازد، تاثیری است که بر روی نویسندگان پس از خودگذاشته است. روش تحقیق در این پژوهش براساس شیوه­های سندکاوی توصیفی- تحلیلی است.

نویسندگان

تیمور مالمیر

دانشیار گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه کردستان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • قرآن کریم۱- آربری، آرتور .(۱۳۶۸). ۵۰ غزل از حافظ (Fifty ...
  • آشوری، داریوش .(۱۳۸۱). عرفان و رندی در شعر حافظ (بازنگریسته ...
  • استعلامی، محمد .(۱۳۸۶). درس حافظ (نقد و شرح غزلهای حافظ)، ...
  • بامداد، محمد علی .(۱۳۶۹). حافظ شناسی یا الهامات خواجه، به ...
  • پاینده، حسین .(۱۳۸۵). «مرگ مولف در نظریه های ادبی جدید» ...
  • پورنامداریان، تقی .(۱۳۸۴). گمشده لب دریا (تاملی در معنی و ...
  • حافظ شیرازی، شمس الدین محمد .(۱۳۶۷). دیوان، تصحیح قزوینی- ...
  • حمیدیان، سعید .(۱۳۷۳). «بحثی در ساختار غزل فارسی»، مجله دانشکده ...
  • .(۱۳۷۵). «آماری از تنوع مضمونی در غزلهای حافظ »، مجله ...
  • خرمشاهی ، بهاءالدین .(۱۳۶۷). حافظ نامه (شرح الفاظ، اعلام، مفاهیم ...
  • خواندمیر، غیاث الدین بن همام الدین الحسینی .(۱۳۵۳). حبیب السیر ...
  • دادبه، اصغر .(۱۳۷۴). «ماجرای پایان ناپذیر می در شعر ...
  • رزاز، علی اکبر .(۱۳۶۸). جمع پریشان، تهران: علمی، چاپ اول ...
  • ریاحی، محمد امین .(۱۳۷۴). گلگشت در شعر و اندیشه حافظ، ...
  • سنائی غزنوی، ابوالمجد مجدود بن آدم .(۱۳۷۴). حدیقهالحقیقه و شریعه ...
  • شفیعی کدکنی، محمد رضا .(۱۳۶۸). موسیقی شعر، تهران: آگاه، چاپ ...
  • شمس تبریزی ،محمد .(۱۳۶۹). مقالات، تصحیح محمد علی موحد، تهران: ...
  • عبادیان، محمود .(۱۳۷۹). آنچه خوبان همه دارند: اعتلای ابعاد ...
  • غزالی، محمد بن محمد .(۱۳۷۱). کیمیای سعادت، ج۱، ، تهران: ...
  • غنی، قاسم .(۱۳۶۹). بحث در آثار و افکار و احوال ...
  • قیصری، ابراهیم .(۱۳۸۰). پرده گلریز: تکرار مضمون در کلام ...
  • ۲۲-گلجانی امیر خیز، ایرج .(۱۳۷۹). «هر سوره به سان مجموعه ...
  • مجتبایی، فتح الله .(۱۳۸۵). شرح شکن زلف: بر حواشی دیوان ...
  • نظری هاشمی، محمد .(۱۳۷۶). «مدایح دوره غزنوی: تامل در برخی ...
  • نیساری، سلیم .(۱۳۶۷). مقدمه ئی بر تدوین غزلهای حافظ، تهران: ...
  • .(۱۳۸۵). دفتر دگرسانی ها در غزلهای حافظ، تهران: فرهنگستان زبان ...
  • هروی، حسینعلی .(۱۳۶۸). مقالات حافظ، به کوشش عنایت الله مجیدی، ...
  • ۲۸-Brown, Gillian and George Yule .(۱۹۸۹). Discourse analysis, ۷ed, ۲۸-Cambridge ...
  • نمایش کامل مراجع