نقد و بررسی برخی نظرات نحوی عبدالعزیز کاشی در نسخه خطی شرح المفصل
محل انتشار: پژوهشنامه نقد ادب عربی، دوره: 8، شماره: 1
سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 170
فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_SCJ-8-1_003
تاریخ نمایه سازی: 22 شهریور 1400
چکیده مقاله:
نسخهی« شرح المفصل» عبدالعزیز کاشی برجای مانده از قرن هفتم و هشتم هجری است که در آن نویسنده با نثری روان و علمی به شرح کتاب «المفصل» زمخشری پرداخته است. با بررسی نظرات و موضعگیریهای وی میتوان دریافت که پیرو مکتب بصره بوده است. این نویسندهی ایرانی مسلط به زبان عربی تنها به ذکر نظرات علمای نحو بسنده نمیکند بلکه در موارد بسیاری با تکیه بر استدلالهای سماعی و قیاسی به اظهارنظر میپردازد. ابن حاجب از جمله نحویانی است که کاشی بسیار به نظرات وی اشاره میکند؛ گاهی در تایید و گاهی در نقد و رد نظرات وی. این جستار با روش توصیفی تحلیلی به بررسی انتقادهای کاشی نسبت به نظرات ابن حاجب پرداخته و به این نتیجه رسیده است که انتقادهای کاشی در بسیاری موارد بهجاست. او با شیوهای روشن و به دور از تکلف و اصطلاحات پیچیدهی منطقی و با بهکارگیری دلایل علمی استوار به اثبات مدعای خود پرداخته است. کاشی در اکثر موارد با زمخشری همعقیده است و توانسته درستی کلام زمخشری را به اثبات برساند.
کلیدواژه ها:
نحو- نسخه خطی- شرح المفصل- عبدالعزیز کاشی
نویسندگان
رقیه خرمی
دانشجوی دانشگاه شهید بهشتی
محمد ابراهیم خلیفه شوشتری
دانشیار دانشگاه شهید بهشتی
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :