نسبت میان ارزش های اخلاقی و ارزش های زیبایی شناختی در اثر هنری

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 195

فایل این مقاله در 38 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_KJSB-11-1_009

تاریخ نمایه سازی: 24 شهریور 1400

چکیده مقاله:

مساله ی وجود نسبت میان ارزش های اخلاقی و ارزش های زیبایی شناختی یکی از مهم ترین دغدغه های فلسفه ی هنر در روزگار ما است. به عبارت دیگر، مساله از این قرار است که آیا نقد اخلاقی و نقد زیبایی شناختی اثر هنری ارتباطی با یکدیگر دارند یا نه. در پاسخ به این پرسش موضع گیری های گوناگونی صورت گرفته است، که، از آن میان، موضع مویدان میانه رو بیش از همه پذیرفتنی می نماید. مویدان میانه رو در تایید وجود نسبتی میان ارزش های اخلاقی و زیبایی شناختی با یکدیگر هم داستان اند، اما در چگونگی برقراری این نسبت با یکدیگر اختلاف نظر دارند، و محاسن/معایب اخلاقی و مزایا/نواقص زیبایی شناختی را به انحاء متفاوتی با یکدیگر مرتبط می دانند. در این میان، دست کم رد چهار نسبت را می توان در آراء ایشان پی گرفت: (۱) گاهی حسن اخلاقی اثر هنری سبب ساز مزیت زیبایی شناختی آن می گردد، (۲) گاهی عیب اخلاقی اثر موجب نقص زیبایی شناختی آن می شود، (۳) گاهی عیب اخلاقی اثر به مزیت زیبایی شناختی آن می انجامد، و (۴) گاهی مزیت زیبایی شناختی اثر به حسن اخلاقی آن ختم می شود.

نویسندگان

محسن کرمی

دانشجوی دکتری فلسفه ی هنر: دانشگاه علوم و تحقیقات تهران

مالک حسینی

استادیار دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، دانشکده ی الاهیات و فلسفه

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • کرول، نوئل. (۱۳۹۲الف). «هنر و قلمرو اخلاق». در: هنر و ...
  • (۱۳۹۲ب). «هنر و نقد اخلاقی: گزارش مختصری از سمت وسوی ...
  • کرمی، محسن. (۱۳۹۴). «نقد اخلاقی و نقد زیبایی شناختی: جستاری ...
  • گات، بریس. (۱۳۸۷). «هنر و شناخت»، در: مسائل کلی زیبایی ...
  • مرداک، آیریس. (۱۳۸۷). سیطره ی خیر. ترجمه ی شیرین طالقانی. ...
  • مرداک، آیریس. (۱۳۸۹). «گفت وگو با براین مگی»، در: مردان ...
  • ملکیان، مصطفی. (۱۳۸۸). «تخیل آری، توهم نه». مقدمه بر: دنیایی ...
  • یانگ، جیمز. (۱۳۸۸). هنر و شناخت. ترجمه ی هاشم بناپور، ...
  • Anderson, James, and Dean, Jeffrey. (۱۹۹۸). “Moderate Autonomism.” British Journal ...
  • Arendt, Hannah. (۱۹۶۳). Eichmann in Jerusalem: A Report on the ...
  • Bell, Clive. (۱۹۱۴). Art. London: Chatto & Windus ...
  • Beardsley, Monroe C. (۱۹۸۱). Aesthetics: Problems in the Philosophy of ...
  • Carroll, Noel. (۱۹۹۶). “Moderate Moralism.” British Journal of Aesthetics, ۳۶: ...
  • —— (۱۹۹۸). “Moderate Moralism versus Moderate Autonomism.” British Journal of ...
  • Gaut, Berys. (۱۹۹۸a). “The Ethical Criticism of Art,” in Aesthetics ...
  • —— (۱۹۹۸b). “Just Joking: The Ethics and Aesthetics of Humor.” ...
  • —— (۲۰۱۳). “Art and Ethics,” in The Routledge Companion to ...
  • Giovannelli, Alexandro. (۲۰۰۷). “Ethical Criticism of Art: a New Mapping,”Hume, ...
  • Jacobson, D. (۱۹۹۷) “In Praise of Immoral Art,” Philosophical Topics ...
  • —— (۲۰۰۶) “Ethical Criticism and the Vice of Moderation,” in ...
  • Kieran, Matthew. (۲۰۰۳). “Forbidden knowledge: The challenge of immoralism.” in ...
  • —— (۲۰۰۵). Contemporary Debates in Aesthetics and the Philosophy of ...
  • —— (۲۰۰۶). “Art, Morality and Ethics: On the (Im)Moral Character ...
  • —— (۲۰۱۰) “Emotions, Art, and Immorality,” in P. Goldie (ed.) ...
  • Lamarque, Peter. (۱۹۹۵). “Tragedy and Moral Value.” Australasian Journal of ...
  • Nagel, Thomas. (۱۹۷۹). Mortal Questions. Oxford: Oxford University Press ...
  • Murdoch, Iris. (۱۹۸۹). The Sovereignty of Good. London and New ...
  • —— (۱۹۹۲). Metaphysics as a Guide to Morals. New York: ...
  • Schiller, Friedrich. (۱۹۶۷). On the Aesthetic Education of the Man. ...
  • Wilde, Oscar. (۱۹۹۲). The Picture of Dorian Gray. Ware: Wordsworth ...
  • نمایش کامل مراجع