راهبردهای کلامی در تعامل بازجویی (جستاری در گفتمان کاوی قضائی)

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 241

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-11-4_015

تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1400

چکیده مقاله:

زبان در حین فرایند بازجویی و گفتمان موجود در آن مشخصه های خاصی دارد که می تواند محمل بسیاری از پژوهش ها و مطالعات زبانی باشد. از مهم ترین مسائلی که در فرایند مذکور می توان به آن اشاره کرد، چگونگی پیش برد ارتباط کلامی از­سوی بازجو به­منظور دست یابی به حقیقت از گفته های بازجوشونده است. در این راستا، فرد بازجو از راهبردهایی برای پیش برد گفتمان به شیوه موردنظر خود استفاده می کند. در پژوهش حاضر، شرکت­کنندگان در تعامل بازجویی به دو دسته افراد متخصص و غیر­متخصص تقسیم شدند و مراد از دسته نخست افرادی هستند که آشنایی کامل با قانون و زبان قانونی دارند و شامل پلیس، قاضی، وکیل و غیره می شوند و در­مقابل، دسته دوم افرادی که با قانون آشنایی ندارند (یا دست­کم آشنایی کمی دارند) و شامل متهم، شاکی، شاهد می شوند. در جستار حاضر، بر مبنای پیکره ای متشکل از ده پرونده قضائی و تحلیل تعامل گفتاری بین فرد متخصص (قاضی) و فرد غیر­متخصص (متهم، شاکی) تلاش شد انواع راهبردهای مورد استفاده بازجو استخراج شود. راهبردهای مذکور شامل صورت بندی پرسش، استفاده از پرسش مکرر، بندهای نقل­قول، تقابل، استفاده از عبارت «خب» به­منزله نشانگر گفتمان ساز و قطع کلام هستند.

کلیدواژه ها:

Keywords: Question formulation ، repeated questions ، Quotation clauses ، Contrast ، khob as a discourse maker marker ، Interruption. ، واژه های کلیدی: صورت بندی پرسش ، تکرار پرسش ، نقل قول ، تقابل ، خب گفتمان ساز ، قطع کلام.

نویسندگان

پریسا نجفی

PhD Candidate in General Linguistics, Shiraz University, Shiraz, Iran

فریده حق بین

Associate Professor of Linguistics, Alzahra University, Tehran, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • • Brennan, M. (۱۹۹۴). “Cross-examining children in criminal courts: child ...
  • • Coulthard, M. & Johnson, A. (۲۰۱۰). The Routledge Handbook ...
  • • Coulthard, M.; Johnson A. & Wright, D. (۲۰۱۷). An ...
  •  Drew, P. (۲۰۰۳). “Comparative analysis of talk in interaction ...
  • • Drew, P.( ۱۹۹۲). “Contested evidence in courtroom cross-examination: the ...
  • • Garfinkel, H. & Sacks, H. (۱۹۷۰) “On formal structures ...
  • • Gibbons, J. (۲۰۰۳). Forensic Linguistics: An Introduction to Language ...
  • • Gibbons, J. (ed.) (۱۹۹۴). Language and the Law. London: ...
  • • Heritage, J. & Watson, D. (۱۹۸۰) “Aspects of the ...
  •  Heydon, G. (۲۰۰۵) The Language of Police Interviewing: A ...
  • • Holt, E.J. & Johnson, A.J. (۲۰۰۶). Formulating the facts: ...
  • • Mey, J.L. (۲۰۰۱). Pragmatics: An Introduction, ۲nd edn, Oxford: ...
  • • Olsson, Jonson, (۲۰۰۴), Forensic Linguistics: An Introduction to Language, ...
  • • Momeni, N. (۲۰۱۲). “Analysis of language crime of ‘Perjury/Lie’ ...
  • • Momeni, N. (۲۰۱۱). “Forensic linguistics: examination of court testimony ...
  • • Momeni, N. & Azizi, S. (۲۰۱۱). Forensic linguistics: An ...
  • • Momeni, N.& Azizi, S. (۲۰۱۵). “Role of topic shift ...
  • • Razavian, H & Jalil, M. (۲۰۱۸). “Spoken features of ...
  • • Rowshan, B & Behboudi, S. (۲۰۰۹). “Description of syntactic ...
  • • Toolan, M. (۲۰۰۱). Narrative: A Critical Linguistic Introduction. ۲nd ...
  • • رضویان، حسین و مریم جلیلی دوآب (۱۳۹۶). «ویژگی های ...
  • • روشن، بلقیس و سپیده بهبودی (۱۳۸۸). توصیف ویژگی های ...
  • • مومنی، نگار (۱۳۹۱). «تحلیل جرم زبانی "دروغ در نظام ...
  • • مومنی، نگار (۱۳۸۹). «زبان شناسی قانونی: بررسی شهادت در ...
  • • مومنی، نگار (۱۳۸۹). «زبان شناسی حقوقی؛ رویکردی برای شناسایی ...
  • • مومنی، نگار و سیروس عزیزی (۱۳۹۴). «نقش تغییر موضوع ...
  • نمایش کامل مراجع