نقد دیویدسون بر نظریه قیاس ناپذیری کوهن

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 178

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_KJSB-9-1_004

تاریخ نمایه سازی: 9 آبان 1400

چکیده مقاله:

در این مقاله قصد دارم نقدهایی را که دیویدسون برپایه نظریه علی معنا بر آموزه قیاس ناپذیری[۱] کوهن وارد کرده بررسی و کوشش های یکی از مفسران کوهن، هاوارد سانکی[۲]، را در پاسخ به انتقادهای او به بحث بگذارم. در بخش نخست نگاهی کوتاه بر نظریه قیاس ناپذیری کوهن در ساختار انقلاب های علمی خواهم انداخت و جرح و تعدیل هایی را که وی در ضمیمه همان کتاب و نیز در آثار بعدی خود در خصوص این نظریه جذاب، و در عین حال مناقشه برانگیز، به عمل آورده مرور خواهم کرد. در بخش دوم نشان می دهم که چه گونه دیویدسون از رهگذر نقد ایده «شاکله مفهومی»[۳] لوازم معناشناسانه این نظریه و نسبی گرایی برخاسته از آن را به نقد می کشد و نشان می دهد که با اتخاذ رویکرد «تفسیر بنیادی»[۴] چنان نظریه ای از اساس بی معنا خواهد بود. در بخش سوم، پاسخ کوهن به دیویدسون را به طور گذرا مطرح می کنم و سپس نشان می دهم که چه گونه هاوارد سانکی «وابستگی تفسیر به ترجمه» را فرض پنهان نقدهای دیویدسون به شمار می آورد و با به چالش کشیدن آن راه را برای دفاع از آموزه قیاس ناپذیری فراهم می کند. در پایان، نتیجه خواهم گرفت که با کنار گذاشتن آن فرض، می توان آشتی ای میان آموزه ی «تفسیر بنیادی» و آموزه ی «قیاس ناپذیری» برقرار کرد.[۱]. incommensurability thesis[۲]. Howard Sankey[۳]. conceptual scheme[۴]. radical interpretation

کلیدواژه ها:

قیاس ناپذیری – پارادایم ، شاکله مفهومی ، نسبی گرایی – تفسیرناپذیری ، ترجمه ناپذیری ، دوگانه انگاری شاکله  محتوا ، اصل نیک نگری

نویسندگان

مرتضی نوری

دانشجوی دکتری

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Baldino, Anthony D. (۲۰۰۷) “Incommensurability and Interpretation”, Sorites (Σωρίτης) (۱۹) ...
  • Davidson, Donald (۱۹۷۳) “Radical Interpretation” in Inquiries into Truth and ...
  • ــــــــــــــــ (۱۹۷۴) “On the very Idea of a Conceptual Scheme” ...
  • ــــــــــــــــ (۱۹۸۳) “A Coherence Theory of Truth and Knowledge”, in ...
  • Feyerabend, Paul (۱۹۸۷) Farewell to Reason, London: Verso ...
  • Grube, Dirk ـ Martin (۲۰۱۳) “Interpreting Kuhn’s Incommensurability ـ Thesis: ...
  • Hoyningen ـ Huene, Paul (۱۹۹۳) Reconstructing Scientific Revolutions, Thomas S. ...
  • Kuhn, T. S. (۱۹۶۲) The Structure of Scientific Revolutions (۱۹۹۶ ...
  • _________ (۱۹۷۷) The Essential Tension, Chicago: University of Chicago Press ...
  • ــــــــــــــ (۱۹۷۶) “Theory ـ change as Structure ـ change” in ...
  • ــــــــــــــ (۱۹۷۹) “Metaphor in Science” in The Road since Structure ...
  • ــــــــــــــ (۱۹۸۱) “What are Scientific Revolutions?” in The Road since ...
  • ــــــــــــــ (۱۹۸۳) “Commensurability, Comparability, Communicability”, in The Road since Structure ...
  • ــــــــــــــ (۱۹۸۹) “Possible Worlds in History of Science”, in The ...
  • ــــــــــــــ (۱۹۹۰) “Dubbing and Redubbing: The Vulnerability of Rigid Designation” ...
  • Putnam, Hilary (۱۹۸۱) Reason, Truth and History, Cambridge: Cambridge University ...
  • Quine, Willard von Orman (۱۹۶۰) Word and Object, Cambridge, Mass.: ...
  • ــــــــــــــ (۱۹۶۹) “Ontological Relativity”, in Ontological Relativity and Other Essays, ...
  • Sankey, Howard (۱۹۹۰) “In Defence of Untranslatability”, Australian Journal of ...
  • Scheffler, Israel (۱۹۶۷) Science and Subjectivity, Indianapolis: Bobbs ـ-Merril ...
  • نمایش کامل مراجع