تحلیل درک قانونی
محل انتشار: فصلنامه تحقیقات حقوقی، دوره: 22، شماره: 85
سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 309
فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_LAWRS-22-85_012
تاریخ نمایه سازی: 9 آبان 1400
چکیده مقاله:
درعنوان قبل از ماده۲۴۷ ق.م. معامله فضولی به معامله ای که موضوع آن مال غیراست، تعریف شده است. قانونگذار بعضی از معاملات فضولی را باطل( ۶۲۵ ق.م)،بعضی دیگر را غیر نافذ با قابلیت نفوذ(۲۴۷ ق.م)و بعضی را صحیح اما هنوز غیر موثر نسبت به عین ثالث می داند(۲۲۳،۳۶۲ و۲۳۱ ق.م.).در عقد بیع (با مبیع مستحق للغیر)قانونا مالکیت بایع شرط نیست لیکن تعهد(۱۸۳ق.م)بایع فضولی درعقد صحیح مذکور این است که بعدا رضایت مالک "عین" را اخذ نماید. نقض تعهد مذکور موجب درک (وقفه در تملیک "عین" به مشتری به لحاظ مستحق للغیر در آمدن آن ) خواهد آمد که ضرر به مشتری است چون ایشان هنوز مالک عین مبیع نشده است. درک مذکور دفاع ندارد. تنها شیوه جبران درک، انجام اصل تعهد نقض شده می باشد بطوریکه با رضایت مالک "عین"، تملیک عین به مشتری تحقق می یابد.بایع مذکور ضامن اخذ رضایت می باشد. درک در قانون و در آثار حقوقدانان تعریف نشده است. در این مقاله نظر مختار این است که درک قانونی با تعریف ذکر شده درفضولی صحیح ، قابل تحلیل است (و نه در اقسام دیگر فضولی). بارضایت مالک عین، عقد موثر اما با رد مالک،فساد عقد معلوم می شود که تعرضی به وقوع و صحت سابق ندارد(۲۲۳ ،۳۶۵و ۳۹۱ ق.م).
کلیدواژه ها:
نویسندگان
سید سعید مومنی
وکیل پایه یک دادگستری.دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه ازادشیراز.مدرس دانشگاه ازاد تنکابن. (نویسنده مسئول)
سید حکمت الله عسکری
استادیار دانشگاه ازاد شیراز گروه حقوق.
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :