اهمیت روش استنتاج علی در دانش حقوق اساسی تطبیقی
محل انتشار: فصلنامه تحقیقات حقوقی، دوره: 20، شماره: 77
سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 143
فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_LAWRS-20-77_005
تاریخ نمایه سازی: 9 آبان 1400
چکیده مقاله:
چکیدهمقاله حاضر به بررسی اهمیت و جایگاه روش استنتاج های علی در دانش حقوق اساسی تطبیقی اختصاص دارد. مدعای اصلی این مقاله آن است که برخی پرسش ها و فرضیه ها در حقوق اساسی تطبیقی با استفاده از روش های معمول و متداول در این رشته قابل پاسخ دادن نیستند. به این منظور در این مقاله به روش تحلیل مفهومی دو روش کارکردی و هرمنوتیکی و مزایا و کاستی های هر یک به ترتیب مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. سپس روش استنتاج علی معرفی و قابلیت آن برای پاسخ گویی به پرسش های خاصی مورد تحلیل قرار گرفته است. روش یاد شده اغلب برای بررسی و سنجش تاثیر متغیرهای مختلف در حوزه سیاست تطبیقی و اقتصاد سیاسی به کار می رود که به تازگی دانشمندان دانش حقوق اساسی تطبیقی نیز از این روش ها استفاده می کنند. نکته مهم و قابل انتقاد این است که حقو ق دانان به نحو نظا م مند و روشمند از روش یاده شده استفاده نمی کنند. در پایان اصول و روش های درست انتخاب موارد مطالعه و نمونه هایی از کاربرد این روش ها در این قبیل مطالعات مورد اشاره قرار گرفته است.
کلیدواژه ها:
اهمیت روش:حقوق اساسی تطبیقی
نویسندگان
حسن وکیلیان
استادیار حقوق عمومی دانشکده حقوق دانشگاه علامه طباطبائی
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :