تحلیل رقابتی شرایط معاملات تبعیض آمیز در حقوق رقابت ایران، ایالات متحده آمریکا و اتحادیه اروپا

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 271

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWRS-20-77_006

تاریخ نمایه سازی: 9 آبان 1400

چکیده مقاله:

چکیدهتبعیض در معاملات از جمله رویه های ضدرقابتی است که در هر سه نظام حقوقی مورد مطالعه ممنوع شده است. هرچند که به علت اتخاذ رویکرد متفاوت در سیاست های حقوق رقابتی، شرایط احراز آن در هر نظام حقوقی مختلف است. از جمله شرایط احراز این تخلف، شرایط ناظر به «خود معامله» و «موضوع معامله» تبعیض آمیز است. شرایط ناظر به «خود معامله» شامل «نوع معامله»، «تعدد معاملات» و «زمان انعقاد معاملات» و شرایط ناظر به «موضوع معامله» شامل «ماهیت موضوع معاملات» و «مشابهت موضوع معامله» می باشد.این تحقیق ارتباط مستقیم فیمابین «تجربه» و «انسجام و عدم تناقض در سیاست حقوق رقابت» در هر سه نظام حقوقی مورد بررسی، آشکار می سازد و نشان می دهد که نقش رویه قضایی و مراجع رقابتی در این شاخه از حقوق بسیار پررنگ تر از سایر منابع حقوقی است. این تحقیق همچنین با مقایسه قواعد تبعیض در معاملات در حقوق ایران با دو نظام حقوقی دیگر یک ارزیابی هنجاری از مهم ترین نقاط قوت و ضعف آن نیز ارائه می دهد.

کلیدواژه ها:

تحلیل رقابتی:شرایط معاملات:حقوق رقابت ایران:ایالات متحده آمریکا

نویسندگان

میرقاسم جعفرزاده

دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی تهران

سید مهدی حسینی مدرس

دانشجوی دکترای تخصصی حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره ۷۷ تحلیل رقابتی شرایط معاملات تبعی ...
  • فهرست منابعفارسیالف) کتاب ها۱. ر یب و لد، د.م. و ...
  • ۱۱ . سلیمی، فضه، تعامل حقوق مصرف و حقوق رقابت، ...
  • Blair, R.D., and J.L. Harrison. Monopsony in Law and Economics ...
  • Cambridge University Press, ۲۰۱۰ ...
  • Hovenkamp, Herbert, and Phillip Areeda. Antitrust Law : An Analysisof ...
  • Hovenkamp, Herbert. Federal Antitrust Policy: The law of Competitionand its ...
  • McCarthy, J. Thomas, and S. Chesterfield Oppenheim. Federal AntitrustLaws: Cases, ...
  • Phillips, R. Pricing and Revenue Optimization. Stanford UniversityPress, ۲۰۰۵ ...
  • Sullivan ,E Thomas, Herbert J Hovenkamp, Howard A Shelanski, andChristopher ...
  • Vakerics, Thomas V. Antitrust Basics. Law Journal Press, ۲۰۱۵ ...
  • فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره ۷۷ تحلیل رقابتی شرایط معاملات تبعی ...
  • van den Bergh, R., and P.D. Camesasca. European Competition Law ...
  • B) Articles۲۵. Dilbary, Shahar J. "Famous Trademarks and the Rational ...
  • Gifford, Daniel J, and Robert T Kudrle. "The Law and ...
  • " .——— Rhetoric and Reality in the Merger Standards of ...
  • ۲ (۲۰۰۵): ۴۲۳-۴۶۹ ...
  • Hansen, Hugh C. "Robinson-Patman Law: A Review and Analysis."Fordham Law ...
  • Jaeger, William L. "Antitrust: Dual Distribution by Brand and a ...
  • Pevtchin, Guy. "The Ec-an Example of Breaking Down the Barriers ...
  • Spinks, S.O. "Exclusive Dealing, Discrimination, and Discounts underEc Competition Law." ...
  • C) Laws and Regulations۳۳. Clayton Antitrust Act codified at ۱۵ ...
  • The Robinson–Patman Act or Anti-Price Discrimination Act codified at۱۵ U.S.C. ...
  • Agreement on the European Economic Area (۱۹۹۴) ...
  • Council Regulation (EC) No ۱/۲۰۰۳ of ۱۶ December ۲۰۰۲ on ...
  • Council Regulation (EC) No ۴۱۱/۲۰۰۴ of ۲۶ February ۲۰۰۴ repealingRegulation ...
  • ۳۹۷۶/۸۷ and (EC) No ۱/۲۰۰۳, in connection with air transport ...
  • Guidelines on the effect on trade concept contained in Articles ...
  • Airweld, Inc. V. Airco, Inc, ۷۴۲ F. ۲d ۱۱۸۴ (۱۹۸۴) ...
  • American Oil Company V. Mcmullin, ۵۰۸ F. ۲d ۱۳۴۵ (۱۹۷۵)۴۲. ...
  • Black Gold, Ltd. V. Rockwool Industries, Inc, ۷۲۹ F. ۲d ...
  • Borden Company V. Ftc, ۳۳۹ F. ۲d ۱۳۳ (۱۹۶۴) ...
  • Borden Company V. Ftc, ۳۸۱ F. ۲d ۱۷۵ (۱۹۶۷) ...
  • Bruce's Juices, Inc. V. American Can Co, ۳۳۰ US ۷۴۳ ...
  • Chatham Brass Co., Inc. V. Honeywell Inc, ۵۱۲ F .Supp. ...
  • Chicago Seating Co. V. S. Karpen & Bros, ۱۷۷ F. ...
  • Code Rebel, Llc V. Aqua Connect, Inc, WL۵۴۰۵۷۰۶, Dist. Court, ...
  • Export Liquor Sales, Inc. V. Ammex Warehouse Company, ۴۲۶ F. ...
  • Flair Zipper Corp. V. Textron, Inc, ۲ Trade Cas.(CCH) ۱ ...
  • Flair Zipper Corp. V. Textron, Inc, ۶۵۹ F.۲d ۱۰۵۹ (۱۹۸۱ ...
  • Foremost Pro Color V. Eastman Kodak Co, ۷۰۳ F. ۲d ...
  • Ftc V. Borden Co, ۳۸۳ US ۶۳۷ (۱۹۶۶) ...
  • Fusco V. Xerox Corp, ۶۷۶ F. ۲d ۳۳۲ (۱۹۸۲) ...
  • Gaylord Shops, Inc. V. Pittsburgh Miracle Mile T. & C. ...
  • Supp. ۴۰۰ (۱۹۶۳) ...
  • Hartley & Parker, Inc. V. Florida Beverage Corporation and AmericanDistilling ...
  • In Re Champion Spark Plug Co, ۵۰ FTC ۳۰ (۱۹۵۳) ...
  • In Re General Foods Corp, ۵۲ FTC ۷۹۸ (۱۹۵۶) ...
  • In Re Quaker Oats Co, ۶۶ FTC ۱۱۳۱ (۱۹۶۴) ...
  • Innomed Labs, Llc V. Alza Corp, ۳۶۸ F. ۳d ۱۴۸ ...
  • Innomed Labs, Llc V. Alza Corp, ۷۳ Trade Cas.(CCH) ۸۷۶ ...
  • Jw Burress, Inc. V. Jlg Industries, Inc, ۴۹۱ F. Supp. ...
  • L & L Oil Co., Inc. V. Murphy Oil Corp, ...
  • La Salle Street Press, Inc. V. Mccormick and Henderson, Inc, ...
  • Supp. ۱۰۰۴ (۱۹۶۸) ...
  • فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره ۷۷ تحلیل رقابتی شرایط معاملات تبعی ...
  • Lewis V. Philip Morris Inc, ۳۵۵ F. ۳d ۵۱۵ (۲۰۰۴) ...
  • Lupia V. Stella D'oro Biscuit Co., Inc, ۵۸۶ F. ۲d ...
  • May Dept. Store V. Graphic Process Co, ۶۳۷ F. ۲d ...
  • Moog Industries, Inc. V. Ftc, ۳۵۵ US ۴۱۱ (۱۹۵۸) ...
  • Motive Parts Warehouse V. Facet Enterprises, ۷۷۴ F. ۲d ۳۸۰ ...
  • Reeder-Simco Gmc V. Volvo Gm Heavy Truck, ۳۷۴ F. ۳d ...
  • Rutledge V .Electric Hose & Rubber Company, ۵۱۱ F. ۲d ...
  • Shaw's, Inc. V. Wilson-Jones Co, ۱۰۵ F. ۲d ۳۳۱ (۱۹۳۹) ...
  • Tri-State Broadcasting Co. V. United Press Internat'l Inc, ۳۶۹ F. ...
  • نمایش کامل مراجع