معماری رومی در مقابل معماری بومی بررسی خصوصیات گرایش موسوم به کلاسیک در معماری معاصر تهران

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 305

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SOFEH-25-4_002

تاریخ نمایه سازی: 14 آبان 1400

چکیده مقاله:

 گرایش موسوم به «کلاسیک» یا اصطلاحا «رومی» امروزه در معماری تهران مرسوم شده است. ظاهرا به نظر می­رسد که این نوع معماری، با استفاده­ از عناصر مشابه به معماری نئوکلاسیک غربی در نما، در آن طبقه­بندی قرار می­گیرد.­ بررسی­های دقیق و مطالعات نشان می­دهد که چنین امری اتفاق نیفتاده است و آنچه به چشم دیده می شود برداشت اصیلی نیست. معماری نئوکلاسیک پیش­تر هم در ایران الهام بخش ساختمان های متعددی بوده است. با این حال امروزه خصوصیات آن تغییر یافته است. هدف در این مقاله روشن کردن «چگونگی خصوصیات گرایش موسوم به کلاسیک در معماری معاصر تهران­» است. به این منظور­، در گام نخست اصول کلاسیک ­و نئوکلاسیک غرب و سپس پیشینه معماری نئوکلاسیک در ایران مد نظر قرار گرفت. معماری ایرانی تا دوره­ قاجار روند پیوسته ای داشته است، اما آغاز ارتباطات با غرب در عصر قاجار موجب پدید آمدن سبکی در این دوران می شود که متاثر از « نئوکلاسیک» اروپایی است. در دوره­ پهلوی اول نیز ادامه این تاثیر به دو صورت معماری به سبک نئوکلاسیک اروپایی و نئوکلاسیک ایرانی تداوم یافت. بررسی و مطالعه­ معماری دوره­ قاجار و پهلوی و قیاس آن­ با معماری نئوکلاسیک غرب نشانگر این است که معمار ایرانی­ از عناصر معماری نئوکلاسیک غرب برداشت می کند، برداشتی بومی که تلفیق عناصر معماری نئوکلاسیک با معماری ایرانی را در پی داشته است. بدین گونه با فهم معیارهای کلاسیک و نئوکلاسیک غرب و پیشینه­ آن در ایران، در گام نهایی، برای پاسخ به پرسش اصلی نمونه­های موردی گرایش مذکور از مناطق مختلف تهران، بررسی و مشخص شد که گرایش مذکور در قیاس با معماری نئوکلاسیک غرب و نئوکلاسیک پیشین در ایران برداشتی کاملا ظاهری و بدون هیچ مبنای اصولی است و نسبتی با اصل ندارد و خاستگاه آن مد، سوداگری، و کالا شدن معماری، بدون توجه به معماری بومی ایرانی است.   

نویسندگان

سویل ظفرمندی

کارشناس ارشد معماری، دانشگاه هنر تهران، دانشکده معماری و شهرسازی

نادیه ایمانی

دانشیار دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اکو، اومبرتو. تاریخ زیبایی، ترجمه هما بینا، تهران: نشر متن ...
  • بنه ولو، لئوناردو. آشنایی با تاریخ معماری ، ترجمه علی ...
  • باور، سیروس. نگاهی به پیدایی معماری نو در ایران، تهران: ...
  • پاکدامن، بهروز. نگاهی کوتاه بر شیوه ها و گرایش های ...
  • جنسن، هو. تاریخ هنر ، ترجمه پرویز مرزبان، تهران: انتشارات ...
  • زارعی، ابراهیم. آشنایی با معماری جهان ، تهران: فن آوران، ...
  • سامرسون، جان. معماری به زبان کلاسیک ، ترجمه علی محمد ...
  • صارمی ، علی اکبر. ارزش های پایدار در معماری ایران، ...
  • کامل نیا، حامد و محمدجواد مهدوی نژاد. آشنایی با معماری ...
  • کیانی، مصطفی. معماری دوره پهلوی اول: دگرگونی اندیشه ها پیدایش ...
  • گاردنر، هلن. هنر در گذر زمان ، ترجمه محمدتقی فرامرزی، ...
  • گیدیون، زیگفرید. فضا، زمان، و معماری، ترجمه منوچهر مزینی، تهران: ...
  • مانیاگولامپونیانی، و. معماری و شهرسازی در قرن بیستم، ترجمه لادن ...
  • مزینی، منوچهر. از زمان و معماری ، تهران: شهیدی ، ...
  • ویتروویوس، پولیو. ده کتاب معماری، ترجمه ریما فیاض، تهران: ...
  • Kruft, walter. A History of Architectural Theory from Vitruvius to ...
  • Stierlin, Henri. Architecture of the World, Japan: Bendikt Taschen German, ...
  • http://asriran.comhttp://bamgroup.irhttp://eghtesadonline.comhttp://greatBuildings.comhttp://hamshahrionline.irhttp://memarfa.comhttp://sabairan.comhttp://timetravel-britain.comhttp://uic.eduhttp://wikipedia.orghttp://zamaaneh.comhttp://zorwan.persianblog.irتوضیح تصاویر:ت ۱. رعایت تناسبات طلایی در درون و برون ...
  • ت ۲. جدول مقایسه اجزای پنج سبک کلاسیک، ماخذ: نگارندگان ...
  • ت ۳. کوشش برای تحقق یک بنای تمام عیار متشکل ...
  • ت ۴. ساختمان اسکلتی اثر بوگاردوس، ماخذ: ویکیپدیا ...
  • ت ۵. ساختمان پورتلند، ماخذ: greatbuildings.comت ۶. مجلس شورای ملی، ...
  • ت ۱۱. سایت پلان و دید کلی از برج تندیس، ...
  • ت ۱۲. بررسی ستون های برج تندیس، تحلیل: نگارندگان ...
  • ت ۱۳. بررسی افریز ستون برج تندیس، تحلیل: نگارندگان ...
  • ت۱۴. فضاهای داخلی برج تندیس، ماخذ: eghtesadonline.comت ۱۵. سایت پلان ...
  • ت ۱۶. بررسی تناسبات ستون ساختمان ساسان، ماخذ: نگارندگان ...
  • ت ۱۷. بررسی سبک های استفاده شده در بخش همکف ...
  • ت ۱۸. سایت پلان و دید کلی از ساختمان بام ...
  • ت ۱۹. بررسی تطابق پلان و نما، بام جمشیدیه، ماخذ ...
  • ت ۲۰. نمونه هایی از نماهای مدرن که قابلیت تطبیق ...
  • ت ۲۱. فضای داخلی بام جمشیدیه، ماخذ: نگارندگان ...
  • ت ۲۲. بررسی نمای بام جمشیدیه، ماخذ: نگارندگان ...
  • ت ۲۳. سایت پلان و دید کلی ازساختمان دیباجی، ماخذ: ...
  • ت ۲۴. اختلاف فاصله ستون ها در نما، ساختمان دیباجی، ...
  • ت ۲۵. مقایسه نحوه جای گیری افریز و ستون در ...
  • ت۲۶. بررسی هندسه ستون های ساختمان دیباجی، ماخذ: نگارندگان ...
  • ت ۲۷. استفاده از مجسمه در ساختمان دیباجی، ماخذ: نگارندگان ...
  • ت ۲۸. ساختمانی در خیابان آزادی تهران، ماخذ: نگارندگان ...
  • ت ۲۹. ساختمانی در منطقه ۴ تهران، ماخذ: نگارندگان ...
  • ت۳۰. ساختمانی در منطقه ۸ تهران، ماخذ: نگارندگان ...
  • ت ۳۱. جمع بندی خصوصیات گرایش موسوم به کلاسیک در ...
  • ت ۳۲. جدول جمع بندی مقایسه نحوه برداشت از معماری ...
  • نمایش کامل مراجع