مقایسه دقت ثبت پیامدها در کارآزمایی های بالینی ثبت شده در سامانه ثبت کارآزمایی بالینی ایران (IRCT) و مقالات منتشر شده در مجلات پرستاری و مامایی

زمینه و هدف: انواع مختلفی از تورش­ها در مطالعات وجود ­دارد که یکی آنها، تورش گزارش انتخابی پیامدها است و در مواقعی که انتشار یافته­ های یک تحقیق تحت تاثیر ماهیت و جهت نتایج قرار می گیرد. هدف این پژوهش بررسی مقایسه ای تورش گزارش انتخابی پیامدها در کارآزمایی­های بالینی ثبت­ شده در سامانه ثبت کارآزمایی بالینی ایران (IRCT) با مقالات منتشر­­شده در مجلات پرستاری و مامایی است. روش بررسی: در این تحقیق توصیفی ­تحلیلی کلیه مقالات کارآزمایی ­بالینی که از فروردین تا اسفند ۱۳۹۶ در مجلات تخصصی علمی ­پژوهشی پرستاری و مامایی ایران چاپ­ شده­ به روش نمونه ­گیری سرشماری انتخاب ­شدند. ابزارگردآوری اطلاعات چک لیست محقق­ ساخته ای­ بود که وضعیت مجلات، مقایسه پیامدها در سامانهIRCT با پیامدهای گزارش ­شده در روش­کار و نتایج مقالات، معنی­ داری و عدم معنی ­داری پیامدهای­ اولیه­ و ثانویه را بررسی می کرد. یافته ­ها:در بین ۲۲۳ مقاله منتشر شده در ۳۳ مجله علمی پژوهشی در حوزه پرستاری و ­مامایی، تنها نیمی از مقالات دارای کد IRCT بودند همچنین ۶۳% از پیامد اولیه و ۱۸% از پیامدهای ثانویه ثبت شده در سامانه IRCT با پیامد اولیه وثانویه گزارش­ شده در روش ­کار مقاله تفاوت­ داشت که منجر به حذف ۵۹% از پیامدهای اولیه ثبت شده در سامانه IRCT شد. نتیجه گیری: نتایج نشان ­داد که با وجود الزامی بودن ثبت کار­آزمایی­های بالینی در سامانه ثبت کارآزمایی­ها از سوی بسیاری از مجلات، نیمی از مقالات بدون گزارش کدIRCT منتشر می­شوند. علاوه براین نیمی از پیامدهای گزارش ­شده در مقالات، متحمل حذف، تغییر و یا اضافه نمودن پیامدی جدید می­شوند که می­تواند در نهایت، منجر به حصول نتایج نامعتبر در مطالعه­ شو­د.