بررسی برنامه درسی کارشناسی پیوسته مهندسی معماری از منظر دانش آموختگان

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 320

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRESE-11-33_003

تاریخ نمایه سازی: 13 آذر 1400

چکیده مقاله:

هدف: هدف پژوهش حاضر بررسی میزان کارآمدی دو برنامه درسی فعلی کارشناسی پیوسته مهندسی معماری (ارائه شده توسط دانشگاه تهران و دانشگاه فردوسی مشهد) بر اساس نظر دانش آموختگان است. بدین منظور، سوال اصلی میزان رضایت دانش آموختگان از کمیت و کیفیت دروس رشته معماری را در سه حوزه درسی "طراحی"، "تاریخ و مبانی نظری" و "فن ساختمان" مورد بررسی قرار می دهد. روش پژوهش: برای نیل به هدف پژوهش از رویکرد کیفی و ابزار پرسشنامه و مصاحبه نیمه ساختاریافته استفاده شد. جامعه آماری پژوهش را ۷۶ دانش آموخته معماری از ورودی ۱۳۷۸ تا ۱۳۹۳ از ۱۸ دانشگاه کشور تشکیل دادند. یافته ها: بر اساس یافته­ها، از لحاظ کمیت، حوزه "طراحی" بالاترین (با امتیاز زیاد ۲۷.۸ درصد) و حوزه "فن ساختمان" پایین ترین (با امتیاز زیاد ۲۴.۰۴ درصد) را دارا هستند و حوزه "تاریخ و مبانی نظری"، با امتیاز زیاد ۲۴.۷۵ درصد، در میانه قرار دارد. از منظر کیفیت نیز، حوزه "طراحی" با امتیاز ۳۲.۶۵ درصد، بیشترین میزان مطلوبیت را داشته و حوزه های "فن ساختمان" و "تاریخ و مبانی نظری" به ترتیب با امتیازهای ۱۸.۴۲ و ۱۵.۹۵ درصد، در مراتب بعدی از منظر کیفیت قرار گرفته­اند. به این ترتیب بیشترین امتیاز توامان کمیت و کیفیت را دروس حوزه "طراحی" کسب کرده و امتیاز توامان دو حوزه دیگر تقریبا مشابه با یکدیگر است. نتیجه گیری: نتایج پژوهش نشان داد که به ترتیب بیشترین و کمترین میزان رضایت از حوزه "طراحی معماری" و "فن ساختمان" وجود دارد. همچنین آشکار شدن لایه پوچ یا به بیان دیگر مباحث مورد غفلت واقع شده در دروس "ارائه به کمک رایانه"، "نقشه برداری" و "متره و برآورد" درستی حذف آن ها از برنامه پیشنهادی دانشگاه فردوسی مشهد را با پرسش روبرو می سازد. اما به نظر می رسد انتقال درس "اصول مرمت و حفاظت" از دروس اصلی به اختیاری در این برنامه تصمیم مناسبی بوده است. در پایان با توجه به یافته های پژوهش آشکار می گردد که نیاز به تغییر رویکرد در آموزش معماری و یکپارچه سازی تدریس سه حوزه مذکور با یکدیگر در بازنگری هر دو برنامه وجود دارد.

کلیدواژه ها:

کارشناسی پیوسته مهندسی معماری ، برنامه درسی ، دانش آموختگان ، برنامه بازنگری شده دانشگاه تهران ، برنامه بازنگری شده دانشگاه فردوسی مشهد

نویسندگان

پرستو عشرتی

عضو هیات علمی دانشکده معماری، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران

رزا وکیلی نژاد

عضو هیات علمی دانشکده هنر و معماری، دانشگاه شیراز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Amini, M., Ganji, M., Yazdkhasti, A. (۲۰۱۲) Quality assessment of ...
  • Curriculum in Educational Planning, Bi-quarterly Journal of Higher Education Curriculum ...
  • Fathi Varjargah, K., Momeni Mehmouyi, H. (۲۰۰۹) Study of affecting ...
  • Gharibpour A., Toutounchi Moghaddam, M. (۲۰۱۷) Cultural Criteria in the ...
  • Gharibpour, A., Toutounchi Moghaddam, M. (۲۰۱۶) Comparative Revising the Curriculum ...
  • Ghoraba, M., Dehbashi, A., Rahimi, H. (۲۰۱۸) Educational Gap: The ...
  • Hajitabar Firuzjani, M., Maleki, H., Ahmadi, Gh. (۲۰۱۶) Design and ...
  • Hall, C. E. (۲۰۱۴) Toward a Model of Curriculum Analysis ...
  • Hojat, I. (۲۰۰۲) A letter of the time; A new ...
  • Hojat, I. (۲۰۰۳) Architecture education and the worthlessness of values, ...
  • Hoseini, B., Ziaei, M. (۲۰۰۹) Manual of the Rural Architecture ...
  • Islami S G., Ghodsi M. (۲۰۱۳) An Islamic Approach to ...
  • Karami, M., Fattahi, H. (۲۰۱۳) Changing Higher Education Curriculum, Case ...
  • Maleki, H. (۲۰۰۲) Introduction of Curriculum, Tehran: Organization for Researching ...
  • McEwen, M. & Bechtel, G. A. (۲۰۰۰) Characteristics of Nursing ...
  • Mehdizadeh Saradj, F., Farsi Mohammadi, A. (۲۰۱۳) Adjusting the curriculum ...
  • Mohammadi, M., Azizpour, F. (۲۰۱۳) Evaluation of the consistency of ...
  • Moosavi S., Saghafi M., Mozaffar F., Izadi S. (۲۰۱۸) Using ...
  • Mosalanejad, L., Parandavar, N., Rezaie, E. (۲۰۱۴) Students' Experience about ...
  • Motiei, B., Mehdizadeh, F., Bayzidi, Gh. (۲۰۱۹) The role of ...
  • Nadimi, H. (۱۹۹۶) Architecture Education, Yesterday and Today, Quarterly Journal ...
  • Nourabadi, S., Ahmadi, P., Dabiri Esfahani, A., Farasatkhah, M. (۲۰۱۴) ...
  • Revised Curriculum for Bachelor of Architecture (۲۰۱۴) Revised on March, ...
  • Revised Curriculum for Bachelor of Architecture (۲۰۱۶) Revised on August ...
  • Robati. F. S., Mohammad Bagheri, M., Hasani, F. (۲۰۱۴) Analysis ...
  • Rostami Najaf Abadi, M., Dehaghani Aghahosseini, M. B. (۲۰۱۶) Developing ...
  • Rostami Najaf Abadi, M., Jahanbakhsh, A. (۲۰۱۳) Strategies to improve ...
  • Saad, G. (۲۰۰۱) Strategic Performance Evaluation: Descriptive and Prescriptive Analysis, ...
  • Saghafi M., Mozaffar F., Moosavi S. M., (۲۰۱۶) Investigating the ...
  • Sedaghati, A., Hojat, I. (۲۰۱۹) Investigating contiguous master's and non-countiguous ...
  • Soleimani, S., Molanaei, S. (۲۰۱۷) An Approach to Effectively Teaching ...
  • Strauss A., Corbin, J. (۱۹۹۸) Basics of Qualitative Research Techniques ...
  • Taghi, Z. (۱۹۹۶) A look at contemporary architecture education, Soffeh, ...
  • Taghizade, K. (۲۰۱۶) Difficulties and Complexities in Teaching of Structural ...
  • Twigg, C. A. (۲۰۰۱) Quality Assurance for Whom?, New York: ...
  • Vassigh, Sh. (۲۰۰۵) A Comprehensive Approach to Teaching Structures Using ...
  • Zargar, A. (۱۹۹۶) The place of history course in architecture ...
  • نمایش کامل مراجع