گشایش معمای ایده «خداباوری شهودی» و وجود پرشمار خداناباوران: پژوهشی در علوم شناختی دین

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 161

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPRR-19-1_010

تاریخ نمایه سازی: 13 آذر 1400

چکیده مقاله:

در میان دانشمندان علوم شناختی دین، شماری پس از انجام یا بررسی آزمایش ها بر آن اند که همه انسان ها «خداباور شهودی» و «دین دار طبیعی» هستند. از دید این متفکران، سه قوه اساسی در درون ما شامل «قوه ذهن مندانگاری»، «قوه عاملیت باوری» و «قوه غایت باوری» در نتیجه تکامل جزو ساختار شناختی مان قرار گرفته است. این دانشمندان داشتن همین سه قوه و باورهای پیداشده از آنها را دین داری طبیعی می نامند و بر این اساس همه ما انسان ها را دین داران طبیعی یا خداباوران شهودی یا باورمند زاده شده می خوانند. بنابراین ساختار شناختی همه ما انسان ها به هنگام تولد به گونه ای است که زمینه دین داری را در وجودمان فراهم می سازد. یکی از اشکالاتی که در نگاه اول به این نظریه وارد می شود این است که اگر واقعا خداباوری شهودی است، پس چرا شمار زیادی از انسان ها خداناباورند. در این مقاله بنا داریم به تبیین نظریه خداباوری شهودی در علوم شناختی دین بپردازیم و سپس در برابر اشکال وجود پرشمار خداناباوران از آن دفاع کنیم. پاسخ ما به صورت خلاصه چنین است که خداناباوری انواع گوناگونی دارد: «خداناباوری شناختی»، «خداناباوری انگیزشی»، «خداناباوری فرهنگی» و «خداناباوری تحلیلی». با این تقسیم بندی، خداباوری و خداناباوری در همه دسته ها جز دسته اول قابل جمع است. به عبارت دیگر، با این تحلیل برآمده از علوم شناختی دین، همان شمار زیاد خداناباوران را می توان خداباور شهودی دانست، گرچه خود التفات یا قبول نداشته باشند. از این رو به رغم شمار فراوان و روبه افزایش خداناباوران، می توان همچنان از نظریه خداباوری شهودی در علوم شناختی دین دفاع کرد.

نویسندگان

نعیمه پورمحمدی

استادیار گروه فلسفه دین، دانشکده فلسفه، دانشگاه ادیان و مذاهب، قم، ایران.

میثم فصیحی رامندی

دانشجوی دکتری رشته فلسفه دین، دانشگاه تهران، پردیس فارابی، قم، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Barrett, Justin. ۲۰۰۷a. “Cognitive science of religion: What is it ...
  • Barrett, Justin. ۲۰۰۷b. “Is the spell really broken? Bio-psychological explanations ...
  • Bering, Jesse, and D. F. Bjorklund. ۲۰۰۴. “The natural emergence ...
  • Boyer, Pascal. ۲۰۰۱. Religion explained: the evolutionary origins of religious ...
  • Bloom, Paul. ۲۰۰۷. “Religion is natural.” Developmental Science ۱۰: ۱۴۷–۱۵۱ ...
  • Clark, Kelly, and Justin Barrett. ۲۰۱۱. “Reidian religious epistemology and ...
  • Dawkins, Richard. ۲۰۰۶. The God Delusion. Boston, MA: Houghton Mifflin ...
  • Dennett, Daniel. ۲۰۰۶. Breaking the Spell: Religion as a Natural ...
  • Gervais, W. M. ۲۰۱۲. “Religious cognition,” in Religion, personality, and ...
  • Gray, K., and D. M. Wegner. ۲۰۱۰. “Blaming god for ...
  • Guthrie, Stewart. ۱۹۹۳. Faces in the Clouds: A New Theory ...
  • Harris, P. L., and M. A. Koenig. ۲۰۰۶. “Trust in ...
  • Heider, F., and M. Simmel. ۱۹۴۴. “An experimental study of ...
  • Kelemen, Deborah. ۲۰۰۴. “Are Children ‘Intuitive Theists’?” Psychological Science ۱۵: ...
  • Lawson, E. Thomas. ۲۰۱۵. “Cognitive Science of Religion: Perspectives on ...
  • Norenzayan, Ara, and Will M. Gervais. ۲۰۱۲. “The origins of ...
  • Stark, R. ۲۰۰۲. “Physiology and faith: addressing the ‘universal’ gender ...
  • نمایش کامل مراجع