سرای تاریخ و فرهنگ

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 235

متن کامل این مقاله منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل مقاله (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SHIEE-1-2_004

تاریخ نمایه سازی: 28 آذر 1400

چکیده مقاله:

در عرصه مطالعات تاریخی، با سه گونه مدعا روبروییم: مدعیات خردگرا، مدعیاتخردستیز و مدعیات خردگریز. مدعیات خردگرا، آن دسته مدعیاتی هستند که به سود صدقآنها دلیلی در اختیار داریم. یعنی شخص مدعی، دلیلی هموزن مدعای خود اقامه کرده استتا با مدلل کردن مدعا بتواند آن را به مرز باور بکشاند. در این صورت، توقع او اخلاقابجاست که از دیگران انتظار داشته باشد تا مدعای او را مورد پذیرش قرار دهند.مدعیات خردستیز، مدعیاتی هستند که دلیلی به زیان صدق آنها در اختیار داریم؛ یعنی بااقامه دلیل میتوان صدق و صحت و اعتبار مدعا را مخدوش کرد و آن را از دایره اعتناخارج نمود. پژوهشگری که با طرح ادله خود، مدعایی را از حیز صدق خارج می کند، توقعاو اخلاقا بجاست که انتظار داشته باشد زین پس دیگران به چنین مدعیاتی اقبالی نشانندهند و آن را از عرصه اعتنا خارج سازند.