The Impact of Gender and Task Nature on Iranian EFL Learners’ Oral Corrective Feedback Preferences

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 186

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AREUIT-9-1_006

تاریخ نمایه سازی: 2 دی 1400

چکیده مقاله:

This study examined Iranian EFL learners’ preferences regarding oral Corrective Feedback (CF) in a TOEFL speaking course. A ۳۰-item questionnaire was administered to ۳۲ participants in a TOEFL preparation course to elicit EFL learners’ views concerning their CF expectations. The results showed that based on the nature and objective of the course, students cared about their accuracy while fluency for these students was of secondary importance. Therefore, CF was regarded as crucial and necessary by the participants and they considered their grammatical errors as the most important one to be corrected followed by vocabulary and pronunciation errors. In terms of CF type, explicit and delayed corrective feedback were the most preferred error correction forms. Furthermore, males preferred their teacher to correct them, females favored self-correction and peer correction more than males. Finally, it can be concluded Attitudes to different feedback types and types of errors that they prefer to be corrected were mostly affected by the nature and the objective of the tasks and the course in general.

نویسندگان

Mohammad Salehi

Assistant Professor, Sharif University of Technology

Saeedeh Jafari Pazoki

MA Graduate of TEFL, Sharif University of Technology

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Chunhong, Z., & Griffiths, C. (۲۰۱۲). Quantitative and qualitative perspectives ...
  • Ellis, R., Loewen, S., & Erlam, R. (۲۰۰۶). Implicit and ...
  • Han, Z. H. (۲۰۰۲). Rethinking the role of corrective feedback ...
  • Hattie, J., & Timperley, H. (۲۰۰۷). The power of feedback. ...
  • Lee, E. J. E. (۲۰۱۳). Corrective feedback preferences and learner ...
  • Long, M. (۱۹۸۳). Native speaker/non-native speaker conversation in the second ...
  • Long, M. (۱۹۹۶). The role of the linguistic environment in ...
  • Lyster, R. (۱۹۹۸). Negotiation of form, recasts, and explicit correction ...
  • Lyster, R., & Saito, K. (۲۰۱۰). Oral feedback in classroom ...
  • Mohseni, A., & Edalat, P. L. (۲۰۱۲). Iranian EFL learners ...
  • Roberts, M. A. (۱۹۹۵). Awareness and the efficacy of error ...
  • Russell, V. (۲۰۰۹). Corrective feedback, over a decade of research ...
  • Russell, J., & Spada, N. (۲۰۰۶). The effectiveness of corrective ...
  • Schmidt, R. (۱۹۹۴). Deconstructing consciousness in search of useful definitions ...
  • Schmidt, R. (۲۰۰۱). Attention. In P. Robinson (Ed.), Cognition and ...
  • Sheen, Y. (۲۰۱۰). Differential effects of oral and written corrective ...
  • Sheen, Y., & Ellis, R. (۲۰۱۱) Corrective feedback in language ...
  • Swain, M. (۱۹۸۵). Communicative competence: Some roles of comprehensible input ...
  • Swain, M. (۱۹۹۵). Three functions of output in second language ...
  • Seidlhofer (Eds.), Principle and practice in applied linguistics: Studies in ...
  • Truscott, J. (۱۹۹۹). What’s wrong with oral grammar correction? Canadian ...
  • نمایش کامل مراجع