Grading, no longer an obstacle to learners’ attendance to teacher feedback

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 135

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AREUIT-2-2_009

تاریخ نمایه سازی: 5 دی 1400

چکیده مقاله:

Learners are often reported not to be motivated enough to attend to teacher feedback. Teachers also  tend  to  grade  learners’  writing  samples  when  providing  them  with  corrective  feedback though  they  know  it  may  divert  their  attention  away  from  teacher  feedback.  However,  not grading learner writings does not seem to be an option due to both learners’ demands for it and institutional  regulations  that  require  teachers  to  have  summative  evaluation.  In  order  to overcome  such  contradictions,  a  new  technique  called  Draft-Specific  Scoring  (DSS)  was devised  in  order  to  use  grading  as  a  motivating,  rather  than  demotivating,  device  in  order  to encourage learners to attend to teacher feedback and apply it to their first drafts to improve the quality  of  their  writing  accordingly.  DSS  is  a  grading  system  in  which  learners  can  improve their received grade by applying teacher feedback to their writing samples in order to improve its quality. The score they receive will improve as a result of the improvement in the quality of the revisions they make. They have two opportunities to go through this procedure. Their final score  will  be  the  mean  score  of  all  the  grades  they  receive  in  their  last  drafts  submitted.  This experimental  study  was  an  attempt  to  check  the  effect  of  the  use  of  this  technique  in  error feedback  provision  on  three  measures  of  fluency,  grammatical  complexity,  and  accuracy.  The results  showed  that  DSS  could  help  learners  improve  in  all  three  measures  while  the  control group receiving only error feedback without DSS could only improve in fluency.

نویسندگان

Majid Nemati

University of Tehran, Islamic Republic of Iran

Masoud Azizi

University of Tehran, Islamic Republic of Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Anderson, S., Auquier, A., Hauck, W.W.,Oakes, D., Vandaele, W. &Weisberg, ...
  • Bruton, A. (۲۰۰۹). Improving accuracy isnot the only reason for ...
  • Bruton, A. (۲۰۱۰). Another reply to Truscotton error correction: improvedsituated ...
  • System, ۳۸, ۴۹۱-۴۹۸ ...
  • Carless, D. (۲۰۰۶). Differing perceptions inthe feedback process. Studies inHigher ...
  • Chandler, J. (۲۰۰۳). The efficacy of variouskinds of error feedback ...
  • Journal of Second LanguageWriting, ۱۲, ۲۶۷–۲۹۶ ...
  • Chandler, J. (۲۰۰۴). Dialogue: A response toTruscott. Journal of SecondLanguage ...
  • Cohen, J. (۱۹۸۸). Statistical power analysisfor the behavioral sciences (۲ ed.) ...
  • Hillsdale, NJ: Lawrence ErlbaumAssociates ...
  • Connors, R. J., & Lunsford, A. A. (۱۹۹۳) ...
  • Teachers’ rhetoric comments onstudent papers. College Compositionand Communication, ۴۴(۲), ۲۰۰–Diab, ...
  • Ellis, R. & He, X. (۱۹۹۹). The roles ofmodified input ...
  • Ellis, R., Tanaka, T., & Yamazaki, A ...
  • (۱۹۹۴). Classroom interaction,comprehension, and the acquisitionof L۲ word meanings. LanguageLearning, ...
  • Enginarlar, H. (۱۹۹۳). Student response toteacher feedback in EFL writing ...
  • System, ۲۱(۲), ۱۹۳-۲۰۴ ...
  • Ferris, D. R. (۱۹۹۵). Student reactions toteacher response in multiple-draftcomposition ...
  • Ferris, D.R. (۱۹۹۹). The case for grammarcorrection in L۲ writing ...
  • Hamp-Lyons, L. (۲۰۰۷). Editorial. AssessingWriting, ۱۲(۱.), ۱–۹ ...
  • Lee, I. (۲۰۰۸). Student reactions to teacherfeedback in two Hong ...
  • Lee, I. (۲۰۰۹). Ten mismatches betweenteachers’ beliefs and writtenfeedback practice. ...
  • Leki, I. (۱۹۹۰). Coaching from the margins:issues in written response. ...
  • Kroll (Ed.), Second languagewriting: Research insights for theclassroom (pp. ۵۷– ...
  • Li, J., & Barnard, R. (۲۰۱۱). Academictutors’ beliefs about and ...
  • Long. M. H. (۱۹۹۶). The role of thelinguistic environment in ...
  • Ritchie & T. J. Bahtia (Eds.),Handbook of second languageacquisition, (pp. ...
  • Long, M. H. (۲۰۰۶). Recasts in SLA: Thestory so far. ...
  • Long, M., Inagaki, S., & Ortega, L. (۱۹۹۸) ...
  • The role of implicit negativefeedback in SLA: Models and recastin ...
  • Mackey, A. (۱۹۹۹). Input, interaction, andsecond language development: Anempirical study ...
  • Mackey, A. (۲۰۰۶). Feedback, Noticing andInstructed Second LanguageLearning. Applied Linguistics, ...
  • Interactional feedback and children’sL۲ development. System, ۳۰, ۴۵۹–Mackey, A. &Philp, ...
  • Conversational interaction andsecond language development:Recasts, responses, and red herrings?The Modern ...
  • McDonough, K. (۲۰۰۵). Identifying theimpact of negative feedback andlearners’ responses ...
  • Muncie, J. (۲۰۰۰). Using written teacherfeedback in EFL compositionclasses. ELT ...
  • Radacki, P. M., & Swales, J.M. (۱۹۹۸). ESLstudent reaction to ...
  • Salience of feedback on error and itseffect on EFL writing ...
  • TESOL Quarterly, ۲۰, ۸۳–۹۳ ...
  • Saito, H. (۱۹۹۴). Teachers’ practices andstudents’ preferences for feedback onsecond ...
  • Swain, M. (۲۰۰۵). The output hypothesis:Theory and research. In E. ...
  • Truscott, J. (۱۹۹۶). The case againstgrammar correction in L۲ writingclasses. ...
  • Truscott, J. (۲۰۰۴). Evidence and conjectureon the effects of correction: ...
  • Truscott, J. (۲۰۱۰). Some thoughts onAnthony Bruton’s critique of thecorrection ...
  • Wolfe-Quintero, Kate, Shunji Inagaki andHae-Young Kim (۱۹۹۸). Secondlanguage development inwriting: ...
  • نمایش کامل مراجع