تبیین تاثیر دینداری و سرمایه اجتماعی بر رضایتمندی سیاسی شهروندان شهر اصفهان

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 173

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JASUI-32-3_002

تاریخ نمایه سازی: 11 دی 1400

چکیده مقاله:

رضایتمندی سیاسی برای نظام های سیاسی در سطح ملی و بین المللی، اهمیت بسیار زیادی دارد؛ تا جایی که گسترش نارضایتی سیاسی در یک جامعه پایه های مشروعیت آن نظام را متزلزل می کند. ازجمله عوامل موثر بر رضایتمندی شهروندان که در نظریه های مختلف همچون نظریه سرمایه اجتماعی رابرت پاتنام و نظریه های فرهنگ گرایان سنتی و عقلایی و نظریه های جامعه ‎شناسان درباره دین بر آن تاکید شده است، میزان بهره مندی از سرمایه اجتماعی و دینداری شهروندان است. برای بررسی رضایتمندی سیاسی در سه حوزه رضایت از کنشگران اجتماعی، نهادهای سیاسی و روش کار و قواعد نظام سیاسی به روش پیمایشی، با نمونه ۳۹۵ نفر پاسخگوی ۱۸ سال به بالا که به روش نمونه گیری خوشه ای انتخاب شده بودند، اطلاعات جمع آوری شد و پس از اجرای پرسش نامه میان نمونه آماری و تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزارspss ، نتایج نشان دادند میزان دینداری پاسخگویان در دو بعد عاطفی و مناسکی تاثیر مثبت و معنی داری بر رضایتمندی سیاسی داشته است. همچنین دو مولفه اعتماد اجتماعی و مشارکت مدنی بر رضایتمندی سیاسی تاثیر معنی داری داشته اند و سبب افزایش سطح رضایت سیاسی بین شهروندان شده اند. نتایج برازش الگو نشان می دهند میزان F در همه الگوهای آزمون شده معنی دار بوده است. میزان ضریب تعیین در الگوی نهایی پژوهش نیز نشان می‎ دهد مجموع متغیرهای آزمون شده ۳۵ درصد از واریانس رضایتمندی سیاسی را تبیین می کند. همچنین تاثیر غیرمستقیم دینداری بر رضایتمندی سیاسی در سطح ۰۵/۰، ازطریق دو بعد متغیر اعتماد اجتماعی و مشارکت مدنی تایید شد.

نویسندگان

هاجر صادقیان

دانشجوی دکتری، گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، ایران

حسین مسعودنیا

دانشیار، گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، ایران

حمید نساج

استادیار، گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، ایران

محمودرضا رهبرقاضی

استادیار، گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • احمدی، س؛ میرفردی، الف. و ابتکاری، م. (۱۳۹۳). «بررسی رابطه ...
  • ارسیا، ب. و ساعی، الف. (۱۳۹۸). « تاثیر سرمایه اجتماعی ...
  • امام جمعه زاده، ج؛ محموداوغلی، ر. و عیسی نژاد، الف. ...
  • انوری، ح. (۱۳۷۳). پژوهشی راجع به تقلیدگرایی. پایان نامه کارشناسی ...
  • ایمان، م. و منفرد، ح. (۱۳۸۵). «بررسی عوامل اجتماعی - ...
  • اینگلهارت، ر. (۱۳۷۳). تحول فرهنگی در جامعه پیشرفته صنعتی. ترجمه ...
  • پاتنام، ر. (۱۳۸۰). دموکراسی و سنت های مدنی. ترجمه محمدتقی ...
  • پای، ل. (۱۳۷۰). «فرهنگ سیاسی و توسعه سیاسی»، ترجمه مجید ...
  • پناهی، م. و شایگان، ف. (۱۳۸۶). «اثر میزان دینداری بر ...
  • حشمت یغمایی، م. (۱۳۸۰). دینداری نوجوانان و عوامل موثر بر ...
  • زارع، ب. و روهنده، م. (۱۳۹۴). «پژوهشی در باب دینداری ...
  • سبکتکین ریزی، ق؛ روهنده، م. سباطیان، م. و جعفری، الف. ...
  • سراج زاده، ح. (۱۳۷۷). «نگرش ها و رفتارهای دینی نوجوانان ...
  • مقایسه تجربی معیارهای دینداری از نظر روحانیان و دانشگاهیان [مقاله ژورنالی]
  • طالبی، الف؛ حیدری، س. و فاطمی نیا، س. (۱۳۸۷). «عوامل ...
  • فروند، ژ. (۱۳۶۲). جامعه شناسی ماکس وبر. ترجمه عبدالحسین نیک ...
  • فیروزآبادی، الف. (۱۳۸۴). «نقد و معرفی کتاب بولینک یک نفره، ...
  • کرمی، ث. (۱۳۹۴). تبیین رضایت سیاسی نسل سوم انقلاب با ...
  • کلمن، ج. (۱۳۷۷). بنیادهای نظریه اجتماعی. ترجمه منوچهر صبوری، تهران: ...
  • مرادی، ع. و صفاریان، م. (۱۳۹۷). «مطالعه رابطه بین سرمایه ...
  • نقیب زاده، الف. (۱۳۸۴). درآمدی بر جامعه شناسی سیاسی. تهران ...
  • وبر، م. (۱۳۸۴). دین، قدرت، جامعه. ترجمه احمد تدین. تهران: ...
  • همیلتون، م. (۱۳۷۷). جامعه شناسی دین. ترحمه محسن ثلاثی. تهران: ...
  • Albano. R. & Barbara, F. (۲۰۰۹). Social capital, welfare state ...
  • Alesina, A. & Wacziarg, R. (۲۰۰۰). The economics of civic ...
  • Anderson, C. (۱۹۹۸). Political satisfaction in old and new democracies. ...
  • Anderson, C. J. & LoTempio, A. J. (۲۰۰۲). Winning, losing ...
  • Bretzer, N. Y. (۲۰۰۲). How can institutions better explain political ...
  • Clarke, H. D. (۱۹۹۲). Citizens and community: political support in ...
  • Clarke, H. D. & Acock, A. C. (۱۹۸۹). National elections ...
  • Clarke, H. D. & Kornberg, A. (۱۹۸۹). Public reactions to ...
  • Easton, D. (۱۹۶۵). A systems analysis of political life. New ...
  • Hardin, R. (۲۰۰۰). The public trust. In: Pharr, S. J. ...
  • Hetherington, M. J. (۱۹۹۸). The political relevance of political trust. ...
  • Holmberg, S. (۱۹۹۹). Down and down we go: political trust ...
  • Inglehart, R. (۲۰۱۵). The silent revolution: changing values and political ...
  • Lane, R. (۱۹۹۲). Political culture: Residual category or general theory? ...
  • Lerner, D. (۱۹۵۸). The passing of traditional society: modernizing the ...
  • Lipset, S. M. & Schneider, W. (۱۹۸۳). The decline of ...
  • Mishler, W. & Rose, R. (۲۰۰۱). What are the origins ...
  • Newton, K. (۱۹۹۹). Social & political trust in established democracies ...
  • Norris, P. (۱۹۹۹). Critical citizens: Global support for democratic government. ...
  • Nye, J. S. (۱۹۹۷). Introduction: The decline of confidence in ...
  • Okulicz-Kozaryn, A. (۲۰۱۰). Religiosity and life satisfaction across nations. Mental ...
  • Orren, G. (۱۹۹۷). Fall from lrace: The public’s loss of ...
  • Pharr, S. J. Putnam, R. D. Dalton, R. J. (۲۰۰۰). ...
  • Preacher, K. J. & Hayes, A. F. (۲۰۰۸). Asymptotic and ...
  • Putnam, R. D. (۲۰۰۰). Bowling alone: The collapse and revival ...
  • Putnam, R. D. Leonardi, R. & Nanetti, R. Y. (۱۹۹۳). ...
  • Rothestein, B. (۲۰۰۰). Social capital and institution legitimacy. Sweden: Goteborg ...
  • Verba, S. & Almond, G. A. (۱۹۶۳). The civic culture: ...
  • Whitefield, S. & Evans, G. (۱۹۹۹). Political culture versus rational ...
  • نمایش کامل مراجع