بررسی وضعیت موجود و ممکن کاربرد شاخص های ارزشیابی از دروندادهای برنامه درسی دوره تحصیلات تکمیلی دانشگاه های اصفهان، صنعتی اصفهان و شهرکرد

سال انتشار: 1390
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 235

نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NEAU-6-1_005

تاریخ نمایه سازی: 20 دی 1400

چکیده مقاله:

در این پژوهش، پژوهشگران با انتخاب شماری از مهمترین شاخص­های مربوط به ارزشیابی از سه مولفه دروندادی برنامه درسی (هیات­ علمی، دانشجویان و امکانات) دوره تحصیلات تکمیلی دانشگاه­های­ اصفهان، صنعتی اصفهان و شهرکرد، اقدام به تعیین وضعیت موجود و امکان استفاده از آنها، بر مبنای الگوی سیپ نموده­اند. نوع پژوهش کاربردی و روش آن توصیفی- تحلیلی و پیمایشی بوده است. جامعه ­­­آماری بخش کمی، شامل همه  ۱۱۶۳۵ نفر اعضای هیات­علمی، دانشجویان و دانش­آموختگان دوره تحصیلات تکمیلی سه دانشگاه­ مذکور بوده که از طریق روش نمونه­گیری طبقه­ای، ۶۵۲ نفر آنان به عنوان نمونه­ انتخاب شده اند.. جامعه آماری بخش کیفی اعضای هیات علمی سه دانشگاه­ مذکور بوده که ۳۰ نفر به روش نمونه­گیری هدفمند انتخاب شدند. داده­های پژوهش از طریق پرسشنامه و مصاحبه، گردآوری شده­اند. روایی ابزار به وسیله ۱۵ نفر از استادان دانشگاه اصفهان تایید گردید. ضریب آلفای کرونباخ شاخص­های مربوط به وضعیت موجود پرسشنامه ۹۶/۰ و ممکن آن ۹۷/۰ بوده و پایایی فرم مصاحبه از طریق متخصصان و روش سه­سوسازی، بررسی شده است. طبق نتایج پژوهش، میانگین نمره نگرش افراد به وضعیت موجود شاخص­های مربوط به ارزشیابی اعضای هیات­علمی در حد متوسط(۰۷/۳= و ۰۱/۰P>) و دانشجویان و امکانات کمتر از متوسط بوده است(۶۷/۲= و ۰۰۰۱/۰ p<)؛ در صورتی­که میانگین نمره نگرش آنان به امکان استفاده از همه شاخص­ها، در حد زیاد بوده است(۴< و ۰۰۰۱/۰ p<)؛ یعنی گرچه امکان استفاده از شاخص­های مورد بررسی زیاد است، اما در وضعیت موجود در حد متوسط و کمتر از آنها استفاده می­شود. بنابراین، استفاده از تمامی این شاخص­ها­، در ارزشیابی از سه مولفه­ مورد بررسی پیشنهاد می­شود.

نویسندگان

محمد نیکخواه

دکترای برنامه ریزی درسی دانشگاه اصفهان

مصطفی شریف

،عضو هیات علمی گروه علوم تربیتی دانشگاه اصفهان

هوشنگ طالبی

عضو هیات علمی گروه آمار دانشگاه اصفهان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بازرگان، عباس. (۱۳۸۰). ارزشیابی آموزشی. تهران: سمت ...
  • دبیرخانه شورای عالی آموزش و پرورش. (۱۳۸۶). شاخص­های ارزشیابی نظام ...
  • درانی، کمال و صالحی، کیوان. (۱۳۸۵). ارزشیابی هنرستان­های کار- دانش ...
  • زندوانیان نایینی، احمد. (۱۳۸۵). ارزیابی جامع مراکز تربیت معلم استان ...
  • زین­آبادی، حسن­رضا. (۱۳۸۳). ارزیابی درونی کیفیت گروه مشاوره و راهنمایی ...
  • شریف، مصطفی. (۱۳۸۹). برنامه ­درسی گفتمان نظریه، پژوهش و عمل(برنامه ...
  • صمدی، محمدتقی، تقی­زاده، جاوید، کاشی­تراش اصفهانی، زهرا و محمدی، مجید. ...
  • کافمن، راجر و هرمن، جری. (۱۳۷۴). برنامه ریزی استراتژیک در ...
  • گال، مردیت، بورگ، والتر و گال، جویس. (۱۳۸۴). روش­های تحقیق ...
  • گروه مشاوران یونسکو.(۱۳۷۸). فرآیند برنامه­ریزی آموزشی. ترجمه مشایخ. تهران: انتشارات ...
  • محبی­امین، سکینه.(۱۳۸۷). ارزیابی دوره­های آموزش کارکنان دانشگاه فردوسی مشهد در ...
  • مشکانی، علی­رضا.(۱۳۸۷). ارزیابی برنامه­های مدیریت فرهنگی و فوق برنامه دانشگاه ...
  • میرکمالی، محمد و نارنجی­ثانی، فاطمه. (۱۳۸۷). بررسی رابطه کیفیت زندگی ...
  • نادری، عزت­الله و سیف نراقی، مریم.(۱۳۸۱). روش­های تحقیق در علوم ...
  • هادوی، فریده و مهدی­پور، عبدالرحمان.(۱۳۸۴). طراحی الگوی ارزشیابی دوره کارشناسی ...
  • هیات نظارت و ارزیابی فرهنگی و علمی شورای عالی انقلاب ...
  • Alade, A. (۲۰۰۸). Strategic application of evaluation models for promoting ...
  • Bharvad, A. j. (۲۰۱۰). Curriculum evaluation. International Research Journal. ۱(۱۲): ...
  • Bland, C. J. (۲۰۰۲). Evaluating faculty performance: a systematically designed ...
  • Bondi, J. & Bondi, J. (۲۰۰۳). Curriculum development: a guide ...
  • Danish Evaluation Institute. (۲۰۰۴). Criteria-based evaluation, EVA Experience in evaluations ...
  • Eseryel, D. (۲۰۰۵). Approaches to evaluation of training: theory & ...
  • Fitzpatrick, J, Sanders, J. & Worthon, B. (۲۰۰۴). Program evaluation:alternative ...
  • Ghazali, D. (۲۰۱۰). Program evaluation in higher education(university of Malaya). ...
  • Hakan, K. & Seval, F.(۲۰۰۹). Evaluation of english curriculum at ...
  • Hakan, K. & Seval, F. (۲۰۱۱). CIPP Evaluation model scale: ...
  • Hendricks, A. (۱۹۹۶). Developing youth curriculum using the targeting life ...
  • HEFCE. (۲۰۰۱). Strategies for learning and teaching in higher education(a ...
  • Jackson, R. M. (۲۰۰۴). Curriculum access for students with low-incidence ...
  • Klien, M. F. (۱۹۹۱a). A conceptual frame work for curriculum ...
  • Klein, M. (۱۹۹۱b). Approaches to curriculum theory and practice. in: ...
  • Lee,Y, Albright, S, Alkasab, T, Damassa, A, Wang, P. & ...
  • Ng, P. (۲۰۰۸). The phases and paradoxes of educational quality ...
  • Phattharayuttawat, S, Chantra, J, Chaiyasit, W, Bannagulrote, K, Imaroonrak, S, ...
  • Posner, G. (۱۹۹۵). Analyzing the curriculum, McGraw Hill, Inc ...
  • Scott, R. (۲۰۰۳). Organzations: Rational, natural, and open system. US: ...
  • Scriven, M. (۲۰۰۷). The logic of evaluation. Dissensus and the search for common, OSSA, Windsor: ۱-۱۶ ...
  • Spiel, C. h, Schober, B. & Reimann, R. (۲۰۰۶). Evaluation ...
  • Stufflebeam, D. L. (۱۹۹۹). Foundational models for ۲۱st century program ...
  • Stufflebeam, D. L. (۲۰۰۳). The CIPP model for evaluation. Presented ...
  • Stufflebeam, D. L. (۲۰۰۷). CIPP evaluation model checklist(۲th Edition). Evaluation checklists ...
  • Stufflebeam, D. L, Foley, J, Gephart, W. J, Guba, E. ...
  • Toombs, W & Tierncy, W. (۱۹۹۳). Curriculum definitions and reference ...
  • Trochim, K. (۲۰۰۶). Introduction to evaluation. www.SocIalresearch methods. net/kb/intreval.htm ...
  • Tseng, H. K, Diez, C. D, Lou, S. J, Tsai, ...
  • UNESCO. (۲۰۰۰). Institute for information technologies in education. informatics for ...
  • Witham, P & Meyer, R. (۲۰۰۹). Evaluations of performance incentive ...
  • Wongbenjarat et al. (۲۰۰۳). CIPP model in medical education assessment ...
  • نمایش کامل مراجع