ارزیابی «منابع حمایتی» سامانه درس افزار دانشگاه شهید بهشتی تهران بر اساس چهارچوب یادگیری الکترونیکی خان: تاملی بر تجارب دانشجویان

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 285

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEIT-16-1_006

تاریخ نمایه سازی: 25 دی 1400

چکیده مقاله:

پیشینه و اهداف: هدف پژوهش حاضر، ارزیابی سامانه درس ­افزار دانشگاه شهید بهشتی از نظر پشتیبانی فنی و آموزشی- مشاوره­ای بر اساس بعد منابع حمایتی چهارچوب یادگیری الکترونیکی خان بود. این ارزیابی بواسطه تجارب دانشجویان صورت گرفت.روش ها: طرح پژوهش کیفی از نوع داده بنیاد اتخاذ شد. جامعه آماری پژوهش، دانشجویان مقطع کارشناسی دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی دانشگاه شهید بهشتی تهران بودند که تجربه فعالی در سامانه درس ­افزار داشتند.  ۳۲ نفر از دانشجویان به روش نمونه گیری هدفمند ملاک­ محور انتخاب شدند و با استفاده از مصاحبه نیمه ­ساختار­یافته اطلاعات لازم تا دستیابی محقق به اشباع نظری بدست آمد. یافته­ ها با استفاده از روش کدگذاری اشتراس و کوربین، تا دوسطح کدگذاری باز و محوری مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند.یافته­ها: یافته ­های حاصل از تحلیل مصاحبه ­های فرد به فرد دانشجویان، حاکی از این بود که ۱. از دست رفتن اطلاعات بحث­های گروهی ۲. عدم دسترسی به منابع و لینک ­های مفید در درون درس ­افزار ۳. اطلاعات اندک در مورد حضور آن­لاین و مشارکت کاربران و تیم پشتیبانی ۴. کم ­توجهی به پشتیبانی آموزشی برای موفقیت دانشجویان در درس­افزار ۵. اطلاعات ناکافی در مورد فعالیت­ های میز خدمت، از جمله مسائلی است که بر میزان انگیزش و فعالیت مستمرشان در درس ­افزار تاثیرگذار بوده است. مهم­تر آنکه، این مسائل بر نگرش کاربران نسبت به یادگیری الکترونیکی تاثیر خواهد گذاشت.نتیجه گیری: تحلیل تجارب دانشجویان نشان داد سامانه درس­افزار از بعد حمایتی نیازمند بازبینی و توجه بیشتر است. نادیده انگاشتن این مسائل موجب ایجاد شکاف میان ظرفیت فناوری­ برای یادگیری و کاربست آن در عمل خواهد شد. به عبارت دیگر، ضعف در  حمایت­ های آموزشی، مشاوره­­ای و فنی، بر نگرش کاربران نسبت به یادگیری الکترونیکی تاثیر گذار است. طبق مدل پذیرش فناوری، سهولت کاربرد ادراک­­ شده دانشجویان سامانه درس­افزار از ضعف در مکانیسم ­های پشتیبانی می­تواند تاثیر بگیرد و کاربران را نسبت به سودمندی  این سامانه در یادگیری الکترونیکی دچار تردید خواهد کرد؛ بنابراین، به سمت استمرار فعالیت در آن متمایل نخواهند شد. لذا، پژوهش حاضر، ارزیابی سامانه درس­افزار را بصورت مستمر توصیه می­نماید تا از این طریق، الگوهای رفتاری کاربران در طول فعالیت در درس ­افزار شناسایی شده و مکانیسم ­های حمایتی موردنیاز اعمال شود. بعنوان مثال، برگزاری دوره ­های آموزشی اولیه برای آماده شدن دانشجویان به مشارکت در درس­ افزار. 

نویسندگان

پرستو علیخانی

گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

مرتضی رضایی زاده

گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

راضیه شاهوردی

گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abu-Shawar B. Evaluating AOU e-learning platform based on Khan’s framework. ...
  • Anderson T. Towards a theory of online learning. Theory and ...
  • Creswell JW. Research Design: Qualitative, Quantitative & mixed method approaches ...
  • Creswell JW. Action research designs. Educational research: Planning, conducting, and ...
  • Clark VL, Creswell JW. Understanding research: A consumer's guide. Pearson ...
  • D'Antoni S. The virtual university: Models and messages, lessons from ...
  • Glushkova T. Adaptive model for e-Learning in secondary school. Edited ...
  • Horton W, Horton K. E-learning Tools and Technologies: A consumer's ...
  • Hawkins BL, Rudy JA. EDUCAUSE Core Data Service: Fiscal Year ...
  • Hanson P, Robson R. Evaluating course management technology: A pilot ...
  • Herrington A, Bunker A. Quality teaching online: Putting pedagogy first. ...
  • Khan BH, editor. Managing e-learning: Design, delivery, implementation, and evaluation. ...
  • Khan B. Learning features in an open, flexible and distributed ...
  • Khan BH. Comprehensive approach to program evaluation in open and ...
  • Khan BH. Discussions of e-learning dimensions. Educational Technology. ۲۰۰۲: ۴۲ ...
  • Khan BH. A framework for web-based learning. Web-based training. ۲۰۰۱; ...
  • Lam SF. Project-Based Learning, In: Seel N.M. (eds), Encyclopedia of ...
  • McLoughlin C. Learner support in distance and networked learning environments: ...
  • Merza H, Ally M. Evaluation of Learning Management System of ...
  • Mishra S. STRIDE Handbook ۸, E-Learning, IANS Publishing, ۲۰۰۹. ...
  • Mishra S. A design framework for online learning environments. British ...
  • Mascolo MF. Beyond student-centered and teacher-centered pedagogy: Teaching and learning ...
  • Oliver R. Using blended learning approaches to enhance teaching and ...
  • Porter WW, Graham CR, Spring KA, Welch KR. Blended learning ...
  • Phipps R, Merisotis J. Quality on the Line: Benchmarks for ...
  • Rahman poor M, Nasr AR. Study of Requirements of Using ...
  • Strauss A., Corbin, J. Basics of qualitative research ۱۹۹۰; (Vol. ۱۵). Newbury ...
  • Vygotsky LS. Mind in society: The development of higher psychological ...
  • West RE, Waddoups G, Graham CR. Understanding the experiences of ...
  • Wu S. Design of interactive digital media course teaching information ...
  • Zareisaroukolaei, M., Shams, G., Rezaeizadeh, M., & Ghahremani, M. (۲۰۲۰). ...
  • Tari, F., Shams, G. R., & Rezaei-Zadeh, Z. M. (۲۰۱۷). ...
  • Rezaei-Zadeh, M. (۲۰۱۴). An analysis of core entrepreneurial competencies, their ...
  • Abbasi Kasani, H., Shams Mourkani, G., Seraji, F., Rezaeizadeh, M., ...
  • Barari, N., RezaeiZadeh, M., Khorasani, A., & Alami, F. (۲۰۲۰). ...
  • نمایش کامل مراجع