شیوه های آموزش بازسازی به دانشجویان معماری، نمونه موردی (کارگاه مقدمات بازسازی، گروه بازسازی پس از سانحه دانشگاه شهید بهشتی

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 355

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEIT-16-1_012

تاریخ نمایه سازی: 25 دی 1400

چکیده مقاله:

پیشینه و اهداف: رخداد سوانح موجب دامنه وسیع تخریب و آسیب کالبدی محیط مصنوع و به دنبال آن نیاز گسترده به بازسازی می گردد.  اما تجارب جهانی و شکست معماران در ارائه پروژه­های بازسازی و اسکان، وجود خلا در دیدگاه­های آموخته دانشگاهی و نیازهای ویژه برنامه­ریزی و طراحی در شرایط بحرانی پساسانحه را آشکار می­کنند. شواهد دلالت بر آن دارند که مشارکت موفق جامعه حرفه ای معماران و متخصصان محیط مصنوع در بازسازی، مستلزم دانش و تخصص در ایجاد محیط و جامعه ای  تاب آور در شرایط پیچیده پس از سانحه است. بر اساس مسئله مذکور، مقاله حاضرکارامدی فناوری آموزش بازسازی به دانشجویان معماری در گروه بازسازی پس از سانحه، دانشگاه شهید بهشتی را که در دو مرحله؛ اول، سفر به منطقه سانحه دیده، مطالعه موردی و بحث گروهی پس از فراگیری مقدماتی چارچوب­ها، نظریات و دیدگاه­های بازسازی و دوم، تعمیق و بسط مطالب با استفاده از تکنیک آموزش به شیوه روایتگری و مشارکت تنگاتنگ و نزدیک دانشجویان در مباحث کلاس اجرا می شود، را مورد تحلیل و بررسی قرار داده است.روش ها : ماهیت پژوهش تجربی شبه آزمایشی بدون گروه کنترل و در بازه زمانی یک ترم تحصیلی است. در ابتدا، با هدف شناخت ماهیت فرایند آموزش، اقدام به مصاحبه عمیق با اساتید دروس کارگاه های بازسازی شد و کدهای اصلی این فرایند، به روش تحلیل محتوا استخراج شدند. سپس، با حضور محقق در کارگاه های مذکور، از طریق مشاهده مشارکتی، نقاط و فناوری های مشترک این کارگاه ها، استخراج شده و بر اساس دیدگاه اساتید، مورد اصلاح و تایید قرار گرفتند. در مرحله بعد، فرایند استخراج شده،  با طرح تحقیق طولی و به صورت پیش آزمون و پس آزمون و استفاده از پرسشنامه استاندارد سنجش میزان رضایتمندی دانشجویان از کیفیت آموزش با ۹ معیار، مورد سنجش قرار گرفت. جامعه مشارکت کننده در پژوهش را دانشجویان ترم اول کارشناسی ارشد بازسازی پس از سانحه، به دلیل عدم وجود ذهنیت مشخص از فرایند آموزش تشکیل دادند. تکمیل پرسشنامه­ها، در ابتدای ترم تحصیلی و سپس همزمان با امتحانات پایان ترم، اجرا شد. به منظور سنجش اعتبار یافته ها، مجددا پژوهش در ترم تحصیلی ۲۰۱۹-۲۰۲۰ و توسط گروه ۱۵ نفره دانشجویان جدیدالورود اجرا و با کمترین سطح خطا، یافته های تحقیق تایید شدند.یافته ها: بر اساس تحلیل های آماری تی زوجی داده های حاصل از پیش آزمون و پس آزمون، فناوری آموزش بازسازی در کارگاه مقدمات بازسازی، با سطح اطمینان ۹۵% منجر به افزایش معنادار معیارهای ارزیابی دانشجو از یادگیری مباحث درسی، اشتیاق به درس و گرایش بازسازی، یادگیری تعاملی- مشارکتی و ارزیابی مثبت از تدریس استاد و گرایش شده است. همچنین در بررسی ارتباطات دوسویه معیارهای پژوهش از طریق آزمون همبستگی پیرسون، مشخص شد که بین معیارهای دوگانه ارزیابی دانشجو از یادگیری مباحث درس مقدمات بازسازی و رضایت از تدریس استاد؛ و اشتیاق به گرایش و تعامل گروهی، روابط مثبت و معنادار وجود دارد.نتیجه گیری: با توجه به سطح بالای کارامدی فناوری مورد سنجش در آموزش مباحث عملی و نظری بازسازی پساسانحه به دانشجویان معماری مورد پژوهش، به منظور تقویت قابلیت­های معماران آینده در تصمیمات و طراحی­ در شرایط بحرانی سوانح، پیشنهاد می­شود که این فناوری در برنامه­ کارگاه­های طراحی معماری مورد توجه  قرار گیرد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

علی شرقی

گروه معماری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی، تهران، ایران

حمیدرضا عظمتی

گروه معماری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی، تهران، ایران

سعیده اسدی

گروه معماری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی، تهران، ایران

عبدالمجید خورشیدیان

گروه بازسازی پس از سانحه، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Wagemann E. Transitional accommodation after disaster: Short-term solutions for long ...
  • Aalto A. Through the eyes of Shigeru Ban. London: Black, ...
  • Auderfoy J. Vivienday Ayuda Humanitaria Los Antecedentes de las, Accione ...
  • Fallahi A. Architecture of temporary settlements after disaster. Tehran: Tehran ...
  • Da Silva J, Batchelor V. Indonesia: Understanding agency policy in ...
  • Tran TA. Developing disaster resilient housing in Vietnam: Challenges and ...
  • Kroneburg R. Houses in motion: Genesis, history and developments of ...
  • Hulme J. The role of Architects in post-disaster reconstruction [master ...
  • Johnson C, Lizarralde G, Davidson CH. Teaching student Architects about ...
  • Coulombel P. After word open letter to architects, engineers and ...
  • Oxford Brooks University, School of Architecture. ...
  • Barakat S, Mac Ginty R. Post war recovery studies at ...
  • University of York, MA Post-war Recovery Studies. ...
  • UIC Barcelona, Architecture Faculty. ...
  • Wagemann E, Ramage M. Relief for the curriculum: Architecture Education ...
  • Risk and Resilience, Harvard Graduate School of Design. ...
  • Canadian International Development Agency. Report on Plans and Priorities: ۲۰۱۰. ...
  • Ahadian M. Introduction to Educational Technology. Tehran: Tehran Publishing; ۲۰۰۰. ...
  • Association of Educational Communication & Technology; ۱۹۸۹. ...
  • Peterson P, Baker E, McGaw B (eds.) International Encyclopedia of ...
  • Ministry of Health and Medical Education. Education technology, A series ...
  • Fallahi A, Pourheydar S, Soleymanzadeh S, Mohtat N, Hosseini M, ...
  • Nabors, ML, Edwards LC, Murray, RK. Making the case for ...
  • Foran J. The case method and the interactive classroom. The ...
  • Breslin M, Buchanan R. On the case study method of ...
  • Backx K. The use of a case study approach to ...
  • Bonney KM. Case study teaching method improves student performance and ...
  • Batič J. The Field Trip as part of spatial (Architectural) ...
  • Duncan MJ, Lyons M, Al-Nakeeb Y. You Have to do ...
  • Bruner, RF. Writing case studies that make a difference, presented ...
  • Catling, S. Organizing and managing learning outside the classroom. In: ...
  • Porter H. The Cambridge introduction to narrative, ۲nd ed. Cambridge: ...
  • Szurmak J, Thuna M. Tell me a story: The use ...
  • Gigerenzer G. Gut feelings: The intelligence of the uncon­scious. New ...
  • Tokuhama-Espinosa T. The new science of teaching and learning: Using ...
  • Kinnear P, Simpson A. Narrative as a pedagogical approach to ...
  • Olwell R. Use narrative to teach middle school students about ...
  • Shabani Hassan, Educational skills. Tehran: SAMT; ۲۰۰۴. Persian. ...
  • Hagevik, RA. The impact of electronic networking on student interactions ...
  • Ghiyasvandain S, Varaee S, Yadegri M, Pourrahimi A, Aghajanlou A. ...
  • Hurst B, Wallace R, Nixon S. The impact of social ...
  • Goldmann E, Galea S. Mental health consequences of disasters. Annual ...
  • Marsh HW. SEEQ: a reliable, valid , and useful instrument ...
  • Marsh HW, Fleiner H, Thomas CS. Validity and usefulness of ...
  • Coffey M, Gibbs G. The evaluation of the student Evaluation ...
  • Grammatikopoulos V, Linardakis M, Gregoriadis A, Oikonomidis V. Assessing the ...
  • Pons-Valladares O. López-Olivares R.. González-Barroso JM, Arias I. Educational project ...
  • Mohan Chakravarti I. Laha RG, Roy J. Handbook of methods ...
  • نمایش کامل مراجع