مقایسه علم سنجی مفاهیم راهبرد دانش و راهبرد مدیریت دانش

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 111

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RISTIP-11-3_001

تاریخ نمایه سازی: 27 بهمن 1400

چکیده مقاله:

هدف پژوهش حاضر تحلیل و مقایسه مفاهیم راهبرد دانش و راهبرد مدیریت دانش بر اساس آثار نمایه شده در وبگاه علم است. پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی، و از نظر روش شناسی، توصیفی با رویکرد علم سنجی است که در آن از فنون تحلیل هم واژگانی و تحلیل شبکه استفاده شده است. جامعه پژوهش تولیدات علمی مرتبط با موضوع راهبرد دانش و راهبرد مدیریت دانش در وبگاه علم است. نرم افزارهای هیست سایت ، اکسل و گفی جهت تحلیل داده ها و ووس ویور جهت ترسیم نقشه ها استفاده شده است. در حوزه راهبرد دانش ۴۰۴ اثر و در حوزه راهبرد مدیریت دانش ۷۲۰ اثر در وبگاه علم نمایه شده است. کشورهای ایالات متحده و چین بیشترین تولیدات را در حوزه های راهبرد دانش و راهبرد مدیریت دانش داشته اند. براتیانو و بیرلی به ترتیب بیشترین تولیدات و استنادات را در حوزه راهبرد دانش و گرندینتی و هانسن، نوهریا و تیرنی به ترتیب بیشترین تولیدات و استنادات را در حوزه راهبرد مدیریت دانش به خود اختصاص داده اند. حوزه اقتصاد کسب و کار بیشترین سهم را در تولید آثار هر دو حوزه داشته است. دانشگاه پادوآ بیشترین مشارکت را در هر دو حوزه داشته است. واژگان آثار راهبرد دانش ۵ خوشه و آثار راهبرد مدیریت دانش ۸ خوشه تشکیل دادند. ۵۳۴ کلیدواژه مشترک در خوشه های موضوعی این دو حوزه وجود دارد. کلیدواژه های راهبرد دانش، مدیریت دانش و نوآوری؛ در حوزه راهبرد دانش و کلیدواژه های مدیریت دانش، راهبرد مدیریت دانش و نوآوری در حوزه راهبرد مدیریت دانش به ترتیب دارای بیشترین مرکزیت های درجه، نزدیکی و بینابینی هستند. روند رشد تولیدات علمی دو حوزه صعودی بوده و تعداد بیشتر تولیدات و استنادات حوزه راهبرد مدیربت دانش نشان از توجه بیشتر پژوهشگران به این حوزه در سطح بین الملل و ایران دارد. حوزه پژوهشی علم اطلاعات در آثار پژوهشی راهبرد دانش مشارکت بیشتری نسبت به حوزه علم رایانه دارد.

نویسندگان

سپیده فهیمی فر

گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران

سمیه جعفری

گروه علم اطلاعات و دانش شناسی (مدیریت اطلاعات و دانش)، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abbasi, A., Hossain, L., and Leydesdorff, L. (۲۰۱۲). “Betweenness centrality ...
  • Ahmadi, H., Osareh, F. (۲۰۱۷). “Co-word Analysis Concept, Definition and ...
  • Akhavan, P., and Bagheri, R. (۲۰۱۰). “Knowledge management: from idea ...
  • Biranvand, A., Shabani, A., Asemi, A., cheshmaeh Sohrabi, M. (۲۰۱۹). ...
  • Cuellar, M. J., Takeda, H., Vidgen, R., and Truex, D. ...
  • Callahan, S. (۲۰۰۲). “Crafting a knowledge strategyˮ. In ACT Knowledge Management ...
  • Dattero, R. (۲۰۰۶). “Collaboration between the top knowledge management and ...
  • Ding, Y., Chowdhury, G. G., and Foo, S. (۲۰۰۱). “Bibliometric ...
  • du Toit, A., and Steyn, P. (۲۰۱۱). “Knowledge management as ...
  • Erfanmanesh, M., Arshadi, H. (۲۰۱۵). “Co-authorship Network of Institutions in ...
  • Han, P., Shi, J., Li, X., Wang, D., Shen, S., ...
  • Hansen, D. L., Shneiderman, B., & Smith, M. A. (۲۰۱۰). ...
  • He, Q. (۱۹۹۹). “Knowledge discovery through co-word analysis”. Library Trends. ...
  • Kasten, J. (۲۰۰۷). “Knowledge strategy and its influence on knowledge ...
  • Keshtkar, M., Narimani, A. (۲۰۱۳). “A study of knowledge management ...
  • Law, J., and Whittaker, J. (۱۹۹۲). “Mapping acidification research: A ...
  • Lee, P.C., and Su, H. N. (۲۰۱۱). “Quantitative mapping of ...
  • Ma, Z. and Yu, K. H. (۲۰۱۰). “Research paradigms of contemporary knowledge management ...
  • Designing Knowledge Map for Knowledge Management projects Using Network Analysis [مقاله ژورنالی]
  • Ponzi, L. (۲۰۰۲). “The intellectual structure and interdisciplinary breadth of ...
  • Radfar, A. (۲۰۱۲). “Review of specialized books and articles published ...
  • Sedighi, M., (۲۰۱۵). “Using of co-word analysis method in mapping ...
  • Serenko, A and Bontis, N. (۲۰۱۳). “Global ranking of knowledge ...
  • Shiffrin, R., Borner, K. (۲۰۰۴). Mapping knowledge domains. National academy ...
  • Sharifzadeh, F., Budlaei, H. (۲۰۰۸). “Knowledge management in administrative, production ...
  • Silva, R., Leal, C., Marques, C. S., and Ferreira, J. ...
  • Soheili, F., Osareh, F. (۲۰۱۳). “Concepts of Centrality and Density ...
  • Van den Besslaar, P., and Heimeriks, G. (۲۰۰۶). “Mapping research ...
  • Zach, M. H. (۱۹۹۹). “Developing a knowledge strategy”. California management ...
  • Zolfaghari, S., Tavakkoli, M., Mirzaei, A., Soheili, F., Sajjadian, M. ...
  • نمایش کامل مراجع