ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

Oughts and Ends

محل انتشار: فصلنامه تاملات اخلاقی، دوره: 2، شماره: 3
سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 168

فایل این مقاله در 33 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/1425250

شناسه ملی سند علمی:

JR_JER-2-3_007

تاریخ نمایه سازی: 22 فروردین 1401

چکیده مقاله:

This paper advances a reductive semantics for ‘ought’ and a naturalistic theory of normativity. It gives a unified analysis of predictive, instrumental, and categorical uses of ‘ought’: the predictive ‘ought’ is basic, and is interpreted in terms of probability. Instrumental ‘oughts’ are analyzed as predictive ‘oughts’ occurring under an ‘in order that’ modifier (the end-relational theory). The theory is then extended to categorical uses of ‘ought’: it is argued that they are special rhetorical uses of the instrumental ‘ought’. Plausible conversational principles explain how this end-relational ‘ought’ can perform the expressive functions of the moral ‘ought’. The notion of an ‘ought-simpliciter’ is also discussed.

کلیدواژه ها:

Ought ، Normativity ، End-Relational Theory ، Semantics and Pragmatics ، Hypothetical imperative ، categorical imperative ، Probability ، Reductive naturalism ، Deontic modals

نویسندگان

استفن فینلی

Professor of Philosophy, Dianoia Institute of Philosophy, Australian Catholic University

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Anscombe, Elizabeth. (۱۹۵۸). ‘Modern Moral Philosophy’ Philosophy ۳۳: ۱-۱۹ ...
  • Bloomfield, Paul. (۲۰۰۱). Moral Reality. New York: Oxford University Press ...
  • Broome, John. (۱۹۹۹). ‘Normative Requirements’ Ratio ۱۲(۴): ۳۹۸-۴۱۹ ...
  • Copley, Bridget. (۲۰۰۶). ‘What should should mean?’ Language Under Uncertainty ...
  • Finlay, Stephen. (۲۰۰۴). ‘The Conversational Practicality of Value Judgement’ Journal ...
  • Finlay, Stephen. (۲۰۰۵). ‘Value and Implicature’ Philosophers’ Imprint ۵(۴); http://www.philosophersimprint.org/۰۰۵/۰۰۴Finlay, ...
  • Finlay, Stephen. (۲۰۰۷). ‘Too Much Morality’ in Paul Bloomfield (ed.) ...
  • Finlay, Stephen. (۲۰۰۹). ‘Against All Reason? Skepticism about the Instrumental ...
  • Finlay, Stephen. (۲۰۱۰). ‘What Ought Probably Means, and Why You ...
  • Von Fintel, Kai & Iatridou, Sabine. (۲۰۰۶a). ‘What to Do ...
  • von Fintel, Kai & Iatridou, Sabine. (۲۰۰۶b). ‘On the Interaction ...
  • Von Fintel, Kai & Iatridou, Sabine. (۲۰۰۸). ‘How to Say ...
  • Foot, Philippa. (۱۹۷۲). ‘Morality as a System of Hypothetical Imperatives’ ...
  • Foot, Philippa. (۲۰۰۱). Natural Goodness. Oxford: Oxford University Press ...
  • Geach, Peter. (۱۹۹۱). ‘Whatever Happened to Deontic Logic?’ in Geach ...
  • Gibbard, Allan. (۲۰۰۳). Thinking How to Live. Cambridge, MA: Harvard ...
  • Grice, Paul. (۱۹۸۹). ‘Logic and Conversation’ Reprinted in Studies in ...
  • Hampton, Jean. (۱۹۹۸). The Authority of Reason. Cambridge: Cambridge University ...
  • Harman, Gilbert. (۱۹۷۳). Review of R. Wertheimer, The Significance of ...
  • Hill Jr., Thomas. (۱۹۷۳). ‘The Hypothetical Imperative’ The Philosophical Review ...
  • Joyce, Richard. (۲۰۰۱). The Myth of Morality. Cambridge: Cambridge University ...
  • Korsgaard, Christine. (۱۹۹۶). The Sources of Normativity. Cambridge: Cambridge University ...
  • Korsgaard, Christine. (۱۹۹۷). ‘The Normativity of Instrumental Reason’ in Cullity ...
  • Kratzer, Angelika. (۱۹۷۷). ‘What ‘must’ and ‘can’ must and can ...
  • Mackie, J. L. (۱۹۷۷). Ethics: Inventing Right and Wrong. Harmondsworth ...
  • Sæbø, Kjell Johan. (۲۰۰۱). ‘Necessary Conditions in a Natural Language’ ...
  • Schroeder, Mark. (۲۰۰۴). ‘The Scope of Instrumental Reason’ Philosophical Perspectives ...
  • Schroeder, Mark. (۲۰۰۵). ‘The Hypothetical Imperative’ Australasian Journal of Philosophy ...
  • Schroeder, Mark. (۲۰۱۱). ‘Ought, Agents, and Actions’ The Philosophical Review ...
  • Setiya, Kieran. (۲۰۰۷). ‘Cogntivism about Instrumental Reason’ Ethics ۱۱۷: ۶۴۹-۷۳ ...
  • Sloman, Aaron. (۱۹۷۰). ‘Ought and Better’ Mind ۷۹: ۳۸۵-۳۹۴ ...
  • Thomson, Judith Jarvis. (۲۰۰۷). ‘Normativity’ in Shafer-Landau (ed.) Oxford Studies ...
  • Velleman, J. David. (۲۰۰۰). The Possibility of Practical Reason. Oxford: ...
  • Wallace, R. Jay. (۲۰۰۱). ‘Normativity, Commitment, and Instrumental Reason’ Philosophers’ ...
  • Williams, Bernard. (۱۹۸۱). ‘Ought and Obligation’ in his Moral Luck. ...
  • Wittgenstein, Ludwig. (۱۹۹۷). ‘Lecture on Ethics’ in Darwall, Gibbard & ...
    • نمایش کامل مراجع