شناسایی و اولویت بندی ملاک های ارزیابی کتب چاپی در حوزه علوم پزشکی

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 121

فایل این مقاله در 35 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSAMT-25-49_010

تاریخ نمایه سازی: 28 فروردین 1401

چکیده مقاله:

تهیه استاندارد ارزیابی کتب چاپی جهت سنجش میزان کیفیت کتب، قبل از چاپ، به منظور خرید برای کتابخانه و به منظور مطالعه در حوزه علوم پزشکی بسیار ضروری به نظر می رسد. این پژوهش با این هدف در مجموعه دانشگاه های علوم پزشکی کشور و در سه مرحله انجام شد. مرحله اول مطالعه ای کاربردی بود که در آن به وسیله مرور متون، معیارهای ارزیابی کتب به صورت کلی استخراج شد. در مرحله دوم با استفاده از مصاحبه، معیارهای ارزیابی کتب چاپی در حوزه علوم پزشکی استخراج شد در این مرحله از روش تحلیل محتوا با استفاده از نرم افزار MAXQDA استفاده شد. در مرحله سوم به منظور سنجش میزان اولویت معیار های ارزیابی، تحلیل کمی داده های به دست آمده از پرسش نامه با استفاده از آمار توصیفی انجام شد. نتایج پژوهش نشان داد معیارهای ارزیابی کتب درسی چاپی در حوزه علوم پزشکی شامل هفت حیطه، ۳۵ ملاک و ۲۱۳ نشانگر بود. معیارهای ارزیابی کتب غیردرسی چاپی در حوزه علوم پزشکی شامل هشت حیطه، ۳۲ ملاک و ۱۶۲ نشانگر شد. معیارهای ارزیابی کتب مرجع چاپی در حوزه علوم پزشکی شامل هفت حیطه، ۲۵ ملاک و ۱۲۹ نشانگر شد. معیارهای ارزیابی کتب ترجمه شده چاپی در حوزه علوم پزشکی شامل دو حیطه، شش ملاک و ۲۱ نشانگر شد. استاندارد ارزیابی کتب چاپی حوزه علوم پزشکی راهنمای بسیار مفیدی برای ناشران، کتابداران، دانشجویان و استادان حوزه علوم پزشکی خواهد بود تا بتوانند بهترین منابع را برای هدف خود انتخاب کنند.واژه های کلیدی: ارزیابی کتاب دانشگاهی، کتاب درسی، علوم پزشکی، معیارهای ارزیابی.تهیه استاندارد ارزیابی کتب چاپی جهت سنجش میزان کیفیت کتب، قبل از چاپ، به منظور خرید برای کتابخانه و به منظور مطالعه در حوزه علوم پزشکی بسیار ضروری به نظر می رسد. این پژوهش با این هدف در مجموعه دانشگاه های علوم پزشکی کشور و در سه مرحله انجام شد. مرحله اول مطالعه ای کاربردی بود که در آن به وسیله مرور متون، معیارهای ارزیابی کتب به صورت کلی استخراج شد. در مرحله دوم با استفاده از مصاحبه، معیارهای ارزیابی کتب چاپی در حوزه علوم پزشکی استخراج شد در این مرحله از روش تحلیل محتوا با استفاده از نرم افزار MAXQDA استفاده شد. در مرحله سوم به منظور سنجش میزان اولویت معیار های ارزیابی، تحلیل کمی داده های به دست آمده از پرسش نامه با استفاده از آمار توصیفی انجام شد. نتایج پژوهش نشان داد معیارهای ارزیابی کتب درسی چاپی در حوزه علوم پزشکی شامل هفت حیطه، ۳۵ ملاک و ۲۱۳ نشانگر بود. معیارهای ارزیابی کتب غیردرسی چاپی در حوزه علوم پزشکی شامل هشت حیطه، ۳۲ ملاک و ۱۶۲ نشانگر شد. معیارهای ارزیابی کتب مرجع چاپی در حوزه علوم پزشکی شامل هفت حیطه، ۲۵ ملاک و ۱۲۹ نشانگر شد. معیارهای ارزیابی کتب ترجمه شده چاپی در حوزه علوم پزشکی شامل دو حیطه، شش ملاک و ۲۱ نشانگر شد. استاندارد ارزیابی کتب چاپی حوزه علوم پزشکی راهنمای بسیار مفیدی برای ناشران، کتابداران، دانشجویان و استادان حوزه علوم پزشکی خواهد بود تا بتوانند بهترین منابع را برای هدف خود انتخاب کنند. 

نویسندگان

محمد آرمند

دانشیار برنامه ریزی درسی پژوهشکده تحقیق و توسعه علوم انسانی "سمت"، تهران، ایران

مرتضی همت

استادیار گروه فناوری اطلاعات سلامت، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشکده علوم پزشکی ساوه، ساوه، ایران

میثم رحمانی

دانشجوی دکتری رشته مدیریت اطلاعات سلامت، گروه مدیریت و فناوری اطلاعات سلامت، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران.

سپیده فهیمی فر

استادیار گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

علی بهروزی

استادیار گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی زنجان، زنجان، ایران.

فرزانه طالب حقیقی

کارشناس پژوهشی دانشکده علوم پزشکی ساوه، ساوه، ایران.

مریم زرقانی

دانشجوی دکتری کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، گروه کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آرمند، م. (۱۳۷۸). معرفی، نقد و بررسی ویژگی های نمونه ...
  • اصنافی، ا.ر.، حاجی زین العابدینی، م.، و رفاهی کمساری، ع. ...
  • چشم براه بیدگلی، م. (۱۳۹۷). الگوی مطلوب طراحی کتاب های ...
  • چهرقانی، م.، فهیم نیا، ف.، و نقشینه، ن. (۱۳۹۳). سنجش ...
  • حسینی، س.م.، و امین خندقی، م. (۱۳۹۶). بررسی و تحلیل ...
  • حسینی، س.م.ح.، و مطور، م. (۱۳۹۱). نقدی بر کتاب های ...
  • رضی، ا. (۱۳۸۸). شاخص های ارزیابی و نقد کتاب های ...
  • جمالی زواره، ب.، نصر، ا.ر.، و آرمند، م. (۱۳۸۷). معیارهای ...
  • قراگوزلو، ز. (۱۳۹۶). نقد و ارزیابی کتاب های درسی پرکاربرد ...
  • کمیسیون ارزشیابی متون و منابع مرجع علوم پزشکی (۱۳۹۵). وزارت ...
  • نقد و تحلیل محتوا در تراز کتاب های درسی دانشگاهی مطالعه موردی: کتاب قواعد و متون عربی [مقاله ژورنالی]
  • منصوریان، ی. (۱۳۹۲). صد ویژگی کتاب های دانشگاهی کارآمد و ...
  • نوروززاده، ر.، و رضایی، ن. (۱۳۸۹). پیش بایست ها و ...
  • نوریان، م. (۱۳۹۴). روش های ارزشیابی کتاب های درسی دانشگاهی، ...
  • نیک پیما، ن.، عابدسعیدی، ژ.، آذرگشب، ا.، و علوی مجد، ...
  • همایونپور، ه. (۱۳۸۸). ضرورت و فواید نقد. عیار نقد (مجموعه ...
  • Laketa, S., & Drakulic, D. (۲۰۱۵). Quality of lessons in ...
  • Mahmood, K., Iqbal, M.Z., & Saeed, M. (۲۰۰۹). Textbook evaluation ...
  • Mikk, J. (۲۰۰۰). Textbook: Research and Writing. Baltic Studies for ...
  • Speziale, H.S., Streubert, H.J., & Carpenter, D.R. (۲۰۱۱). Qualitative research ...
  • نمایش کامل مراجع