مقایسه تاثیر روش های چند حسی فرنالد و اورتون-گیلینگهام در بهبود مهارت خواندن دانش آموزان نارساخوان
محل انتشار: فصلنامه ناتوانی های یادگیری، دوره: 7، شماره: 1
سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 167
فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JLD-7-1_006
تاریخ نمایه سازی: 28 فروردین 1401
چکیده مقاله:
هدف پژوهش حاضر مقایسه اثربخشی دو روش آموزشی چندحسی فرنالد و اورتون-گیلینگهام بر عملکرد خواندن دانشآموزان نارساخوان پسر و دختر پایه دوم و سوم ابتدایی بود. روش پژوهش از نوع شبهآزمایشی با سه گروه (دو گروه آزمایشی و یک گروه گواه) با پیشآزمون و پسآزمون بود. جامعه آماری شامل دانشآموزان نارساخوان مراجعهکننده به مرکز اختلالات یادگیری ابنسینا شهر کرج بود که به شیوه نمونهگیری تمام شمار ۲۱ نفر گزینش و به صورت تصادفی در دو گروه آزمایش و یک گروه گواه (۷ نفر روش فرنالد، ۷ نفر روش اورتون-گیلینگهام و ۷ نفر گروه گواه) جایگزین شدند. سپس آزمون تشخیصی خواندن شفیعی و همکاران روی هر سه گروه به عنوان پیشآزمون اجرا گردید. دو گروه آزمایش به مدت ۷ جلسه ۳۰ دقیقهای به طور انفرادی با روشهای چند حسی فرنالد و اورتون -گیلینگهام آموزش دیدند و در پایان مداخلات، آزمون تشخیصی خواندن روی هر سه گروه اجرا گردید و خطای خواندن سه گروه در پیشآزمون و پسآزمون با استفاده از روش تحلیل کواریانس مقایسه شد. یافتهها نشان داد مداخله روش فرنالد و اورتون-گیلینگهام منجر به تفاوت معنیدار بین دو گروه آزمایش و گواه شده است. مقایسههای زوجی نشان داد که بین میانگین نمرات پسآزمون خواندن دو گروه فرنالد و اورتون-گیلینگهام نیز تفاوت معنیداری وجود دارد. یافتههای پژوهش نشان داد که آموزش روش فرنالد نسبت به روش اورتون-گیلینگهام بر عملکرد خواندن دانشآموزان نارساخوان سودمندتر است.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
علیرضا کاکاوند
دانشگاه بین المللی امام خمینی ره
نسیم دمرچلی
کارشناس ارشد روان شناسی، دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره) قزوین
فرهاد شیرمحمدی
کارشناس ارشد روان شناسی، دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره) قزوین
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :