تکنولوژی، عاملیت و تصمیم

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 190

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSFC-9-34_006

تاریخ نمایه سازی: 4 خرداد 1401

چکیده مقاله:

نظریه کنشگر شبکه به عنوان یکی از نظریه های مهم در مطالعات علم و فناوری، از وساطت مصنوعات و عامل بودن آنها در کنار انسان ها دفاع می کند. مصنوعات و انسان ها واسطه هایی اند که ماهیت یکدیگر را تغییر می دهند. از این رو تصمیم ها، کنش ها و عاملیت های انسان امری وساطت شده است، ما «به همراه» مصنوعات تصمیم خواهیم گرفت و کنش خواهیم کرد نه «به وسیله» آنها. تصمیم برخاسته از یک ذات ایزوله انسانی نیست و عاملیت و کنش تنها متعلق به انسان نیست بلکه بر روی شبکه ای اجتماعی فنی از انسان و مصنوعات توزیع می شود. این رویکرد مسائلی را در مورد رابطه مصنوعات با انسان و عاملیت و تصمیم گیری انسان ها ایجاد می کند؛ از جمله اینکه آیا عاملیت توزیع شده و واسطه بودن مصنوعات، قصدیت و اراده را از انسان سلب نمی کند؟، آیا به مصنوعات قصدیت نمی دهد؟ چه بر سر مسئولیت های اخلاقی و حقوقی انسان می آید؟ آیا به تبع عاملیت توزیع شده، مسئولیت نیز بر روی مصنوعات توزیع می شود؟! اینها مسائلی است که در این مقاله به آنها خواهیم پرداخت. ما با دفاع از موضع نظریه کنشگر شبکه، نشان خواهیم داد که نگاه شبکه ای و متقارن به مصنوعات و واسطه و عامل دانستن آنها، نه از انسان ها سلب قصدیت می کند نه لزوما به مصنوعات قصدیت می دهد و همچنین پیامد های غیرشهودی در باب مسئولیت را به همراه ندارد.

نویسندگان

رحمان شریف زاده

دکترای فلسفه علم و فناوری، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • شریف زاده، رحمان و غلامحسین مقدم حیدری. (۱۳۹۴). خروج از ...
  • Borgmann, A. (۱۹۸۴). Technology and the Character of Contemporary Life: ...
  • Callon, M. & J. Law. (۱۹۹۵). Agency and the Hybrid ...
  • Collingridge, D. (۱۹۸۰). The Social Control of Technology. London: Frances ...
  • Ellul, J. (۱۹۶۴). The Technological Society. New York: Vintage ...
  • Heidegger, M. (۱۹۷۷). The Question Concerning Technology and Other Essays. ...
  • Ingold, T. (۲۰۰۸). When ANT Meets SPIDER: Social Theory for ...
  • Latour, B. (۱۹۹۰). Post Modern? No, Simply Amodern! Steps Towards ...
  • Latour, B. (۱۹۹۱). Technology Is Society Made Durable. in a ...
  • Latour, B. (۱۹۹۳a). The Pasturization of France. Cambridge, Mass: Harvard ...
  • Latour, B. (۱۹۹۳b). We Have Never Been Modern. Cambridge, Mass: ...
  • Latour, B. (۱۹۹۴). Pragmatogonies: A Mythical Account of How Humans ...
  • Latour, B. (۱۹۹۶ a). On Actor-Network Theory. A few Clarifications ...
  • Latour, B. (۱۹۹۶ b). Do Scientific Objects Have a History? ...
  • Latour, B. (۱۹۹۹). Pandora’s Hope, Essays on the Reality of ...
  • Latour, B. (۲۰۰۲). Morality and Technology. The End of the ...
  • Latour, B. (۲۰۰۴). Politics of Nature, How to Bring Science ...
  • Latour, B. (۲۰۰۵). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network ...
  • Latour, B. (۲۰۱۳). An Enquiry into Modes of Existence; An ...
  • Latour, B. & M. Callon. (۱۹۹۲). Don’t Throw the Baby ...
  • Mitcham, C. & K. Waelbers. (۲۰۰۹). Technology and Ethics: Overview, ...
  • Whittle, A. & A. Spicer (۲۰۰۸). Is Actor Network Theory ...
  • نمایش کامل مراجع