جایگاه ادغام سور شناور «همه» در زبان فارسی

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 112

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOLR-12-2_004

تاریخ نمایه سازی: 21 خرداد 1401

چکیده مقاله:

سور شناور از موضوعات بحث­برانگیزی است که زبان­شناسان بسیاری آن را مورد مطالعه قرار داده­اند. موضوع مقاله حاضر سور شناور «همه» و بررسی جایگاه ادغام آن در اشتقاق جملات فارسی است. در این مقاله از میان رویکردهای مهم در تحلیل توزیع سورهای شناور، رویکرد رهاسازی را برگزیده و نظر باشکوویچ (۲۰۰۴) را که یکی از حامیان این رویکرد است در مورد سور شناور و جایگاه نقش معنایی (جایگاه تتا). بررسی نمودیم. وی با عقیده بر این­که سور شناور افزوده­ای به گروه حرف تعریف است و با تبعیت از ممنوعیت اضافه شدن افزوده به گروه حرف تعریف در جایگاه تتا، افزوده شدن سور شناور به گروه حرف تعریف در جایگاه تتا را ممنوع می­داند. در این مقاله با استفاده از داده­های زبان فارسی ممنوعیت افزوده شدن سور شناور به گروه حرف تعریف را مورد بررسی قرار داده و به این نتیجه رسیدیم که در فارسی نیز سور عمومی شناور در جایگاهی بالاتر از جایگاه تتا به گروه حرف تعریف افزوده می­شود. در تایید ادعای خود از دو شاهد استفاده کردیم: یکی از این شواهد الگوی نوایی جملات فارسی یا به عبارت دقیق­تر تکیه اصلی جمله در حالت بی­نشان و خارج از بافت است، و دیگری تداخل گستره «همه» و نفی نسبت به یکدیگر هنگامی که عنصر نفی فاقد تکیه کانونی است. در بحث مربوط به اثر تداخل گستره، ابتدا با ارائه شواهدی ازجمله وسعت گستره قیدهای حالت و گوینده محور از یک طرف نسبت به یکدیگر و از طرف دیگر نسبت به گستره نفی سطح جمله، و نیز امکان حضور نفی جمله در گروه­های مصدری، جایگاه فرافکن نفی را بر فراز گروه فعلی کوچک تعیین کردیم. سپس در جملات منفی بدون ابهام حاوی سور شناور، با توجه به جایگاه فرافکن نفی، و نیز بزرگ­تر بودن گستره سور شناور «همه» نسبت به نفی در این جملات، و در نتیجه سازه فرمانی عنصر نفی توسط سور شناور«همه»، نشان دادیم سور شناور «همه» همواره بالاتر از گروه فعلی کوچک که شامل جایگاه تتا است، قرار می­گیرد و به این ترتیب از فرضیه ناظر بر ممنوعیت افزوده شدن سور در جایگاه تتا حمایت نمودیم.  

کلیدواژه ها:

سور شناور «همه» ، جایگاه تتا ، فرافکن نفی ، گستره سور ، تداخل گستره نفی و سور شناور

نویسندگان

صفا صادقی اشرافی

دانشجوی دکتری، زبان شناسی عمومی دانشگاه تهران، تهران، ایران.

علی درزی

استاد، زبان شناسی عمومی دانشگاه تهران، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • انوشه، مزدک (۱۳۸۷). ساخت جمله و فرافکن های نقش نمای ...
  • انوشه، مزدک (۱۳۹۶). جایگاه فرافکن نفی و مجوزدهی به هیچ­واژه­ها ...
  • بحرالعلوم، دانوب (۱۳۸۸). ارتقا سور در زبان فارسی، پایان­نامه کارشناسی ...
  • بی­جن­خان، محمود (۱۳۹۲). نظام آوایی زبان فارسی، سازمان مطالعه و ...
  • صادقی، صفا (۱۳۹۵). بررسی گروه­های مصدری در زبان فارسی، پایان­نامه ...
  • صادقی، علی اشرف، و ارژنگ، غلام­رضا (۱۳۵۹). دستور سال دوم ...
  • قدیری، لیلا (۱۳۹۳). کمیت­نماها در زبان فارسی، پژوهش­های زبانی، سال ...
  • معظمی، آرزو (۱۳۸۵). نحو گروه حرف تعریف در زبان فارسی، ...
  • Adger, D. ۲۰۰۳. Core syntax: a minimalist approach. Cambridge: Cambridge ...
  • Anushe, M. ۲۰۰۸. Sentence structure and its functional projections in ...
  • Bahrololoum, D. ۲۰۰۹. Quantifier raising in Persian, MA thesis, University ...
  • Belletti, A. ۱۹۸۲. On the Anaphoric Status of the Reciprocal ...
  • Benmamoun, E.. ۱۹۹۹. The Syntax of Quantifiers and Quantifier Float, ...
  • Bijankhan, M. ۲۰۱۳. Phonetic system of the Persian language, Tehran: ...
  • Boškovic, Z. ۲۰۰۴. Be careful where you float your quantifiers, ...
  • Cinque, G. ۱۹۹۹. Adverbs and Functional Heads: A Cross-Linguistic Perspective. ...
  • Cirillo, R. ۲۰۰۹. The syntax of floating quantifiers: stranding revisited. ...
  • Chomsky, N. ۱۹۸۶. Barriers, MIT Press, Cambridge, MA ...
  • Dowty, D. and B. Brodie. ۱۹۸۴. A Semantic Analysis of ...
  • Ghadiri, L. ۲۰۱۴. Quantifiers in Persian, Language Research, ۵(۱): ۹۵-۱۰۸. ...
  • Haegeman, L. ۱۹۹۴. Introduction to Government and Binding Theory, ۲nd ...
  • Kahnemuyipour, A. ۲۰۰۳. Syntactic categories and Persian stress. Natural Language ...
  • Kahnemuyipour, A. ۲۰۰۹. The syntax of sentential stress. Oxford: OUP ...
  • Kahnemuyipour, A. ۲۰۱۷. Negation is low in Persian: evidence from ...
  • Karimi, S. ۲۰۰۰. A minimalist approach to scrambling: evidence from ...
  • Karimi, S. ۲۰۰۵. A minimalist approach to scrambling: evidence from ...
  • Kayne, R. ۱۹۸۱. On certain differences between French and English, ...
  • Kwak, S, and A. Darzi, ۲۰۰۶. The syntax and semantics ...
  • Lebeaux, D. ۱۹۸۸. Language acquisition and the form of the ...
  • Miyagawa, S. ۱۹۸۹. Structure and case marking in Japanese, San ...
  • May, R. ۱۹۷۷. The Grammar of Quantification, Doctoral dissertation, Massachusetts ...
  • Mo’azzami, A. ۲۰۰۶. The syntax of DP in Persian, Doctoral ...
  • Sato, Y. and S. Karimi, ۲۰۱۶. Subject-object asymmetries in Persian ...
  • Shlonsky, U. ۱۹۹۱. Quantifiers as functional heads: a study of ...
  • Sportiche, D. ۱۹۸۸. A theory of floating quantifiers and its ...
  • Taleghani, A. ۲۰۰۶. The interaction of modality, aspect and negation ...
  • Zubizarreta, M. L. ۱۹۹۸. Prosody, focus, and word order. Cambridge/Londen: ...
  • نمایش کامل مراجع