مقایسه کیفی تطبیقی سیستم های رتبه بندی پیشرو ساختمان های زیست محیطی

امروزه جهان در زمینه حفظ انرژی، کاهش کربن و کاهش انتشار گازهای گلخانه ای در وضعیت بحرانی قرار دارد. بنابراین، کلیه متخصصان و صاحبنظران این حوزه، در تلاشند فناوری های جدید، منابع تجدیدپذیر و استراتژی های مفیدی را برای کاهش انتشارco۲مصرف انرژی و بهطورکلی حفاظت از محیط زیست پیدا کنند. بنا بر دستاوردهای آنها، ساختمان ها مسئولیت بیش از یک سوم کل مصرف انرژی جهان و انتشار گازهای گلخانه ای را بر عهده دارند. در چرخه عمر ساختمان ها، روند ساخت و ساز، مرحله بهره برداری و روش دفع، بر انتشار گازهای گلخانه ای و مصرف انرژی بهطور مستقیم و غیرمستقیم تاثیرگذار است. بدیهی است که توسعه استانداردها و آیین نامه های مناسب میتواند نقش مهمی در کنترل مصرف انرژی و کاهش انتشار کربن داشته باشد. بنابراین، همانطور که پیشتر نیز اشاره شد، برخی از کشورهای پیشرفته مانند انگلستان، ایالات متحده، فرانسه، آلمان، و ژاپن سیستم های ارزیابی و رتبه بندی را برای یافتن طرح های مشاوره انرژی مناسب و پشتیبانی از طراحی ساختمان سبز توسعه دادند. کلیه این طرح ها اهداف تقریبا مشترکی را دنبال میکنند. اما به دلیل تفاوت در ویژگی های جغرافیایی، شرایط آب و هوایی، تغییرات فرهنگی و منابع انرژی بالقوه، سیستم های صدور گواهینامه ملی و منطقه ای برای ارزیابی ساختمان های سبز در مناطق مختلف جهان ایجاد شده اند.تبعیت از این سیستم های ارزیابی در دیگر کشورها، بدون اعمال هر گونه تغییرات، بهدلیل تفاوت های موجود در قوانین و استانداردهای کشورهای مختلف، شرایط فرهنگی، اقتصادی و مسائل زیست محیطی به هیچ وجه منطقی و موجه نیست. در این پژوهش با توجه به ضرورت ارزیابی عملکردی برای استفاده از سیستم پیشنهادی ارزیابی ساختمان های زیست محیطی ۵ سیستم پیشرو جهانی مورد مقایسه قرار می گریند بدین منظور یک مقایسه کلی کمی و کیفی بین سیستم های رتبه بندی ساختمان سبز منتخب ارائه میشود. این تجزیه وتحلیل، مطالعات تطبیقی کیفی و کمی را بررسی میکند. این مقایسه، با این هدف تهیه شده است که بدون طرح پیشنهادات ترجیهی، و صرفا بهعنوان یک راهنما، به افراد اجازه شناخت رویکردهای مطرح و ارزیابی جامع الگوهای مختلف را بدهد. همچنین، در ادامه، نتایج و جمع بندی این تجزیه وتحلیل های تطبیقی ارائه خواهد شد